Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-22290/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22290/2017
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ''ЭЛСИ'' (адрес: Россия 173003, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, наб РЕКИ ГЗЕНЬ 9, ОГРН: 1025300787632);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПЕЛЕНГАТОР", (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИВАНА ЧЕРНЫХ 31-33/В/№1; Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧУГУННАЯ 14/З/25Н, ОГРН: 1147847078961; 1147847078961);

о взыскании1060872 руб. 33 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.08.2017 №5), ФИО2 (доверенность от 02.05.2017 №53 АА 0652793)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.06.2017)

установил:

закрытое акционерное общество «ЭЛСИ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности в сумме 1031223 руб. 97 коп. и неустойки 29648 руб. 36 коп. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.03.2016 стороны заключили договор №1416187327062010104001202/399, по которому истец обязался выполнить составную часть научно-исследовательской работы шифр «Перспектива-500–ОЭС-АИНС», а ответчик – принять и оплатить эти работы.

Истец указывает, что работы по договору стоимостью 1031223 руб. 97 коп. истцом выполнены и предъявлены ответчику.

Факт выполнения работ подтверждается представленным истцом отчетом, уведомлением о направлении отчета ответчику, уведомлением о завершении работ, направлением ответчику на подписание акта выполненных работ, который получен последним 24.11.2016.

Мотивированного отказа от приемки работ, выполненных истцом, ответчик, в нарушение п.1 ст.720 ГК РФ, в адрес ЗАО «ЭЛСИ» не направлял.

В соответствии с пунктами 5.10, 5.11 договора, ответчику надлежало подписать акт, а в случае наличия у заказчика мотивированных возражений против подписания актов, ответчику надлежало в течение 5 дней составить соответствующий акт с перечнем необходимых доработок с указанием сроков их устранения.


Ни то, ни другое АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПЕЛЕНГАТОР" исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела на наличие недостатков в выполненных истцом работах ответчик также не ссылался, свою позицию, обосновывающую неисполнение им обязательств по договору, не изложил.

Довод ответчика о том, что работы не были проверены ВП, судом отклоняется, поскольку ВП извещено о готовности результата работ и факте передачи его заказчику. Указание на то, что результат работы должен предъявляться ВП именно исполнителем, в договоре отсутствует.

Поэтому выполненные истцом работы следует считать принятыми ответчиком без замечаний и подлежащими оплате.


В соответствии с п.6.9 договора, ответчик обязался оплачивать работы в течение 30 банковских дней со дня подписания актов, что им исполнено не было, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1031223 руб. 97 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

От проведения сверки расчетов ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому задолженность в размере 1031223 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты по правилам ст.395 ГК РФ в сумме 29648 руб. 36 коп. За период 10.12.2016-24.03.2017.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен.

При таких обстоятельствах требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину - 23609 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственный комплекс «ПЕЛЕНГАТОР» в пользу закрытого акционерного общества «ЭЛСИ» долг – 1031223 руб. 97 коп., штрафные санкции 29648 руб. 36 коп. и госпошлину 23609 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская