Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А22-28/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста 11 сентября 2025 года Дело № А22–28/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Комиссарова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Убушиевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании дело посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИ ДИ ЛЭНД контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

При участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) – представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2022, (до и после перерыва),

от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) – представитель ФИО3 по доверенности Nº 2024/0П10/33231 от 31.10.2024, (до и после перерыва);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СИ ДИ ЛЭНД контакт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus) в размере 3 531 400 руб. (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т.д. 1, л.д. 61).

Исковые требования мотивированы незаконным использованием ответчиком произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу, расчет компенсации произведен в соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ, а именно в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2024 дело № А27-20766/2024 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

26.08.2025 от ответчика поступили письменные объяснения, в которых ответчик просит снизить размер компенсации.

26.08.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

26.08.2025 от ответчика поступили письменные пояснения. 27.08.2025 от ответчика поступили возражения на ходатайство истца.

Суд, совещаясь на месте, определил: принять к рассмотрению и приобщить к материалам дела заявленные ходатайства и возражения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер компенсации.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 сентября 2025 года до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 10 сентября 2025 года, при участии тех же представителей истца и ответчика.

За время перерыва 08.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: принять к рассмотрению и приобщить к материалам дела ходатайство ответчика.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же представителей истца и ответчика.

За время перерыва 10.09.2025 от истца поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика 633 664 руб. 64 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически

отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В просительной части текста ходатайства об уточнении исковых требований истец просит уточнить размер исковых требований со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство заявлено до вынесения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, истец реализовал право на уточнение требований, предусмотренное законом.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержала ранее заявленные возражения, просила снизить размер компенсации.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 ван Бревурт (лицензиар) и ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (лицензиат) заключен договор от 25.04.2017 на право использования оригинального произведения изобразительного искусства с условным наименованием «Ждун» (примечание переводчика: Ждун - наименование произведения, которое пользуется исключительно в Рунете, настоящее название скульптуры - Гомункулус Локсодонтус (HomunkulusLoxodontus)) на условиях исключительной лицензии на Лицензионной территории в течение Лицензионного срока любым способом и в любой форме, включая перечисленные в статьях 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, помимо прочего:

- воспроизведение (полное или частичное) в любой форме, любыми способами (в том числе запись в память ЭВМ и на любые электронные носители); производство, распространение Произведения и его экземпляров любым способом; публичный показ Произведения; импорт оригинала или экземпляров Произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра Произведения; публичное исполнение Произведения, трансляция в эфире, передача по кабелю; ретрансляция; переработка Произведения и его элементов, в том числе, но не ограничиваясь создание производных произведений на основе Произведения (например, аудиовизуальных произведений, компьютерных игр, мобильных приложений и т.д.) и

иных сложных объектов (в понимании ст. 1240 Гражданского кодекса РФ), в том числе, производных произведений, составных произведений (в понимают ст. 1260 Гражданского кодекса РФ); сведение Произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, включая скачивание, онлайн-трансляции или передача другим способом с использованием сети Интернет включая, но не ограничиваясь, открытые, закрытые, частные сети передачи данных и мобильные устройства); любая практическая реализация Произведения в материальной форме, способами, как существующими на момент заключения Договора, так и теми, что будут изобретены в будущем в течение Лицензионного срока;

- регистрация товарного знака/знака обслуживания на основе Произведения и его элементов.

Произведение представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека.

В соответствии с сертификатом-подтверждением от 25.04.2017 обществу предоставлено право, в том числе регистрировать словесное обозначение на основе произведения) персонаж произведения, название произведения) в качестве товарного знака в отношении любых товаров и услуг.

Свидетельством N 690877 подтверждается регистрация за истцом как правообладателем товарного знака «Ждун». Срок действия регистрации истекает 26.05.2027.

Как указывает истец в исковом заявлении, предприниматель нарушил права ООО «Си Ди Лэнд контакт» на произведение путем розничного распространения товаров - через сети интернет на сайте: www.wildberris.ru, игрушки «Ждун».

Данный факт подтверждается: нотариальным протоколом осмотра доказательств № 77/701-н/77-2021-5-3161 от 21 октября 2021 года. Видео осмотром интернет сайта: www.wildberris.ru от 01.08.2022, а также скриншотами сайта МП Статс в отношении товара «Мягкая игрушка Ждун» за период с 16.02.2022 по 22.12.2022.

Истец указывает, что использование произведения «Ждун», осуществленное ответчиком, является незаконным, так как истец не давал ответчику согласия на его использование. Лицензионные договоры на право использования ответчиком произведения отсутствуют.

Истцом направлена на имя ответчика претензия с требованием о выплате компенсации, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие уплаты компенсации в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правообладатель может предоставить другому лицу право использования

соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии. С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из изложенного следует, что лишь лицензиат (обладатель исключительной лицензии) может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса, при условии, что ему такое право предоставлено лицензиаром.

Поскольку на основании лицензионного договора от 25.04.2017 истец обладает исключительной лицензией на использование произведения изобразительного искусства под названием «Ждун» (Homunculus Loxodontus) любым способом, охарактеризованным в статьях

1229 и 1270 ГК РФ (пункт 2.1 лицензионного договора), то истец обладает правом для предъявления настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в частности к ним относятся литературные произведения и музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права (права на его защиту) и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Ответчик не оспаривал факт размещения сведений о предлагаемых к продаже товарах, а также их сходство до степени смешения с произведением изобразительного искусства, под условным наименованием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus), исключительные права на которые предоставлены истцу.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства признаются доказанными (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик оспаривает способ расчета компенсации за нарушение исключительного права истца.

В рассматриваемом случае истцом компенсация определена на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ в размере 633 664 руб. 64 коп

Расчет компенсации произведен следующим образом:

по лицензионному договору № 24/07/17-ЖД от 24 июля 2017 г. 2 600 000 (лицензионное вознаграждение по договору от 24.07.2017 № 24/07/17_ЖД) / 7 000 (количество экземпляров Произведения, определенное в договоре от 24.07.2017 N 24/07/17_ЖД) * 1 000 (минимальный тираж товара в форме игрушки Произведения,) / 12 месяцев (1 месяц - минимальный период использования произведения) * 10 месяцев (доказанный период использования спорного изображения) = 309 523 руб. 80 коп. 309 523 руб. 80 коп. * 1 (1 произведение) * 2 = 619 047 руб. 61 коп., что составляет двукратный размер стоимости права использования произведения;

по лицензионному договору № 26/07/17_ЖД от 26 июля 2017 г. 2 800 000 (лицензионное вознаграждение по договору от 26.07.2017 № 26/07/17) / 7 000 (количество экземпляров Произведения, определенное в договоре от 26.07.2017 N 26/07/17_ЖД) * 1 000 (минимальный тираж товара в форме игрушки Произведения,) / 12 месяцев (1 месяц - минимальный период использования произведения) * 10 месяцев (доказанный период использования спорного изображения) / 3 страны = 111 111 руб. 11 коп. 111 111 руб. 11 коп. * 1 (1 произведение) * 2 = 222 222 руб. 22 коп., что составляет двукратный размер стоимости права использования произведения;

по лицензионному договору № СДЛК-07/08/2017-ГУ/Ж от 01 сентября 2017: 3 815 000 руб. /3 страны / 24 мес * 10 мес = 529 861 руб. 11 коп. 3 815 000 (лицензионное вознаграждение по договору СДЛК-07/08/2017-ГУ/Ж от 01 сентября 2017 г.) / 1 (т .к. минимальный тираж товара в форме игрушки Произведения. Договором не предусмотрен) / 24 месяца (1 месяц - минимальный период использования произведения) * 10 месяцев (доказанный период использования спорного изображения) / 3 страны = 529 861 руб. 11 коп. 529 861 руб. 11 коп. * 1 (1 произведение) * 2 = 1 059 722 руб. 22 коп., что составляет двукратный размер стоимости права использования произведения.

Средняя стоимость права использования произведения по лицензионным договорам № 24/07/17-ЖД от 24 июля 2017 г., № 26/07/17_ЖД от 26 июля 2017 г., № СДЛК-07/08/2017-ГУ/Ж от 01 сентября 2017 г. составляет: (619 047 руб. 61 коп. + 222 222 руб. 22 коп. + 1 059 722 руб. 22 коп.) / 3 = 633 664 руб. 64 коп.

Проверяя расчет истца, суд первой инстанции учитывает, что в уточненном расчете взысканной денежной суммы имеется арифметическая ошибка, а именно, при сложении общего размера стоимости права использования произведения отсутствует деление на 3, указанное обстоятельство подтверждено истцом в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как указывалось, способ использования произведения в договоре определен как распространение экземпляров произведения в составе товара - мягкая игрушка.

На маркетплейсах https://www.wildberris.ru/ ответчиком размещено предложение о продаже мягкой игрушки антистресс «Ждун».

Способ использования произведения, определенный в лицензионных договорах является аналогичным обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, поскольку ответчик также предлагал к продаже товар – «Мягкая игрушка Ждун с артикулом 63448122», «Мягкая игрушка Ждун с артикулом 63448118.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 91 Постановления N 10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

По смыслу статьи 492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже (аналогичная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2015 N 304-КГ15-8874 по делу N А67-4453/2014).

Относительно территории использования произведения, суд во внимание, что в договоре от 24.07.2017 N 24/07/17_ЖД территория указана - Российская Федерация, следовательно, с учетом размещения предложения к продаже в сети «Интернет», доступ и как следствие приобретение товара, возможно из любого субъекта Российской Федерации.

Относительно территории использования произведения, суд во внимание, что в договоре от № 26/07/17_ЖД от 26 июля 2017 и № СДЛК-07/08/2017-ГУ/Ж от 01 сентября 2017 территория указана - Российская Федерация, Республика Беларусь, Казахстан.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом в уточненном расчете взысканной денежной суммы общий размер разделен на 3, а также то, что нарушение ответчиком исключительных прав были за более поздний период (протокол осмотра доказательств № 77/701-н/77-2021-5-3161 от 21 октября 2021 года. Видео осмотром интернет сайта: www.wildberris.ru от 01.08.2022), однако, истец использовал период отраженный в системе MPSTATS в отношении товара «Мягкая игрушка Ждун» за период с 16.02.2022 по 22.12.2022, что является правом истца

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 633 664 руб. 64 коп.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2025 по делу N А22-4388/2023.

С учетом норм статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом данных обстоятельств, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 683 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИ ДИ ЛЭНД контакт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИ ДИ ЛЭНД контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение прав на произведение изобразительного искусства в размере 633 664 руб. 64 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 683 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Г. Комиссаров

11