Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А41-89922/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89922/17
30 ноября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АСТРОЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 0348300372416000044 от 25.08.2016 в сумме 6 307 842 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.07.2015),



УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРОЛАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0348300372416000044 от 25.08.2016 в сумме 6 307 842 руб. 20 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили.

Ответчик в судебное заседание явился, доказательств оплаты задолженности не представил, представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный им в одностороннем порядке, из которого следует, что задолженность, имеющаяся у ответчика перед истцом превышает задолженность, заявленную истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил:

Между ООО "АСТРОЛАБ" (Поставщик) и ГБУЗ МО "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (Заказчик) заключен контракт 0348300372416000044 от 25.08.2016 на поставку расходных материалов (реагентов) для нужд клинико-диагностической лаборатории заказчика в соответствии со спецификацией и Техническим заданием.

В соответствии с п. 2.1 цена контракт составляет 6 928 005 руб. 15 коп.

На основании п. 2.10 контракта оплата цены производится заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта приемки-передачи товара и товарно-транспортных накладных (п. 4.10 контрактов) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара.

ООО "АСТРОЛАБ" выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 35-96) на сумму 6 307 842 руб. 20 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных.

Замечаний по поставленной продукции со стороны ответчика не представлено. Факт поставки товара не оспаривается.

Между тем ответчик нарушил свои обязательства по оплате цены поставленного товара.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию 13.09.2017 № ПР 09-13/50 с просьбой оплатить задолженность в сумме 6 307 842 руб. 20 коп. в течение 5 дней, указав, что в противном случае вынуждены будут взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке с учетом предусмотренных договором пеней.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "АСТРОЛАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 6 307 842 руб. 20 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, доводов и доказательств, опровергающих ее размер не представил. Из представленного акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком в одностороннем порядке, следует, что задолженность, имеющаяся у ответчика перед истцом превышает задолженность, заявленную истцом ко взысканию в рамках настоящего дела

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "АСТРОЛАБ" о взыскании с ГБУЗ МО "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" задолженности в сумме 6 307 842 руб. 20 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "АСТРОЛАБ" удовлетворить.

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСТРОЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту № 0348300372416000044 от 25.08.2016 в сумме 6 307 842 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 539 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Л.М. Наринян