Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-132800/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132800/2017-147-1170
г. Москва
11 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромЛомТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.06.2010, адрес 117418, <...>)

к ООО «Алпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2014, адрес 413116, <...>)

о взыскании задолженности в размере 524 975,00 руб.

с участием

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.09.2017 г.)

от ответчика – неявка (ходатайство)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЛомТрейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Алпром» о взыскании задолженности по договору уступки права требований № 2 от 30.01.2017г. в размере 524 975 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск также подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 г. между ООО «ПромЛомТреЙд» (Истец) и ООО «Алпром» (Ответчик) заключен договор уступки права требования № 2 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец передает, а Ответчик принимает право требования Истца к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМет» (ИНН <***>) в размере 684975,00 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - Приложение №1

Переданное в рамках Договора право требования возникло на основании договора поставки № 01-004/ПЛТ/16 от 21.03.2016 г. и подтверждается товарными накладными № ПЛТ279/0001 от 05.10.2016 г., № ПЛТ 307/0003 от 02.11.2016 г., № ПЛТ313/0ф01 от 08.11.2016 г. (приложения № 2-4),

Согласно пункту 3.2.1. Ответчик обязался рассчитаться с Истцом за уступленное право требования в полном объеме путем уплаты денежных средств в размере 684 975,00 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 28.02.2017 г.

В рамках Договора Ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями:

№ 27 от 20.02.2017 г. на сумму 25 000 рублей

№ 29 от 22.02.2017 г. на сумму 10 000 рублей;

№ 37 от 16.03.2017 г. на сумму 20 000 рублей;

№ 48 от 22.03.2017 г. на сумму 20 000 рублей;

№ 54 от 28.03.2017 г. на сумму 11 000 рублей;

№ 61 от 14.04.2017 г. на сумму 19 000 рублей;

№ 85 от 05.05.2017 г. на сумму 10 000 рублей;

№ 87 от 12.05.2017 г. на сумму 5 000 рублей;

№ 98 от 23.05.2017г. на сумму 15 000 рублей

№ 108 от 30.05.2017г. на сумму 10 000 рублей

№ 141 от 22.06.2017г. на сумму 15 000 рублей

Всего Ответчиком произведена оплата по Договору в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч рублей).

Задолженность ООО «Алпром» перед ООО «ПромЛомТрейд» составляет 524 975 руб. 00 коп.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 129 от 19.06.2017 г.

Претензия была получена Ответчиком 28.06.2017 г согласно Отчету об отслеживании отправления Почты России.

Пунктом 6.1. Договора уступки прав требования № 2 установлен срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения, но в любом случае не более 20 дней с момента её направления.

До настоящего времени ответа на претензию от Ответчика не последовало, оплата по Договору уступки прав требования не произведена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо документально обоснованных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 13 500 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алпром» в пользу ООО ПромЛомТрейд» задолженность по Договору уступки прав требования от 30.01.17 № 2 в размере 524 975 руб., а также расходы по госпошлине в размере 13 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна