Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А35-2052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2052/2021
24 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шумакова А.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Товариществу собственников жилья «Родники» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 463201001, 305038, <...>)

о взыскании 177 362 руб. 66 коп., в том числе: 176 811,60 руб. - задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2020 года; 551,06 руб. - пени за несвоевременную оплату газа за период с 15.02.2021 по 08.03.2021 включительно; неустойки, начиная с 09.03.2020 до момента фактического исполнения обязательств;

а так же судебных расходов: 6321 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, полномочия подтверждены.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было подано 17.03.2021. Определением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом, но не была получена ответчиком. Поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также провести исследование доказательств, суд на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Арбитражный суд Курской области вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Продавец) и товариществу собственников жилья «Родники» (Покупатель) 27 июля 2015 года заключен договор купли-продажи природного газа №А-27-4-178/15 по условиям которого Продавец обязался передавать, а Покупатель в целях подачи тепловой энергии и горячей воды для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, принимать (отбирать) и оплачивать добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в количестве и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 7.2 договора стоимость поданного-принятого по договору газа формируется, исходя из цены газа в соответствии с пунктом 7.1 договора и поданного-принятого объема газа, определенного в соответствии с пятым разделом договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчеты сторон осуществляются в безналичном порядке перечислением денежных средств с расчетного счета Покупателя на счет Продавца ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платежными поручениями, в которых указываются номер и дата договора, период (месяц, год), за который осуществляется оплата.

К указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 01 апреля 2020 года, от 30 декабря 2019 года.

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» передало, а товарищество собственников жилья «Родники» приняло газ в объеме 28,515 тыс. куб. м в декабре 2020 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа от 31 декабря 2020 года №1845, подписанным в двустороннем порядке.

Стоимость поставленного газа составила 176 811 руб. 60 коп.

В нарушение требований законодательства (ст. ст. 309, п. 1 ст. 516 ГК РФ) и условий заключенного договора поставки газа ответчик не производил оплату газа, неправомерно пользуясь чужими денежными средствами и причиняя ущерб кредитору, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями.

Истец просит согласно уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению взыскать с ответчика в его пользу: 176 811 руб. 60 задолженность по оплате поставленного газа в декабре 2020 года, пени за несвоевременную оплату газа по договору за период с 15.02.2021 по 15.06.2021 в размере 6 508 руб. 03 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321 руб., а также неустойку начиная с 16.06.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору по поставке ответчику природного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности за поставленный газ в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный договором срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени в сумме 6 508 руб. 03 коп. руб. за период с 15.02.2021 по 15.06.2021, а также предъявление требования о взыскании неустойки за период с 16.06.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и правомерными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Родники» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в размере 176 811 руб. 60 коп. по оплате поставленного в декабре 2020 года газа, пени за несвоевременную оплату газа за период с 15.02.2021 по 15.06.2021 в размере 6 508 руб. 03 коп., неустойку взыскивать начиная с 16.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательств, а также 6 321 руб. 00 коп. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков