Решение от 21 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38105/2025
22 декабря 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елену Александровну (далее – должник), гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Карабаш Челябинская обл., 5, зарегистрированную по адресу: 456143, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

- Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (Ассоциация СРО «Евросиб»), юридический адрес: 121087, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 785 789 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2025 заявление должника принято к производству.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что следует из представленной информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч руб., не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам, в том числе перед:

Кредитный договор

ООО ПКО

121096, г.

Кредитный

23 304,29

23 304,29

«АйДи

Москва, ул. Ва-

договор

Коллект»

силисы Кожи-

ной, д. 1, оф. д13

Кредитный договор

ООО ПКО

121096, г.

Кредитный

23 375,86

23 375,86

«АйДи

Москва, ул. Ва-

договор

Коллект»

силисы Кожи-

ной, д. 1, оф. д13

Кредитный договор

ООО ПКО

121096, г.

Кредитный

23 100,24

23 100,24

«АйДи

Москва, ул. Ва-

договор

Коллект»

силисы Кожи-

ной, д. 1, оф. д13

Кредитный договор

ООО ПКО

121096, г.

Кредитный

30 023,03

30 023,03

«АйДи

Москва, ул. Ва-

договор

Коллект»

силисы Кожи-

ной, д. 1, оф. д13

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

177 585,39

177 585,39

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

580 868,92

580 868,92

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

231 996,83

231 996,83

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

148 155,71

148 155,71

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

198 824,29

198 824,29

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

234 004,07

234 004,07

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ПАО

117312, г.

Кредитный

316 409,61

316 409,61

«Сбербанк

Москва, ул. Ва-

договор

России»

вилова, д. 19

Кредитный договор

ООО МКК

630055, г. Ново-

Кредитный

27 776,00

27 776,00

«ФИО4-

сибирск, ул.

договор

терфинанс

Г-ных, д.

»
10/1, оф. 202

Кредитный договор

ООО МКК

443079, г. Сама-

Кредитный

13 861,13

13 861,13

«Легал

ра, ул. Револю-

договор

Коллекшн»

ционная, д. 111,

эт. 1

Кредитный договор

ООО ПКО

121151, г.

Кредитный

33 791,00

33 791,00

«СКМ»

Москва, наб Та-

договор

раса ФИО5,

д. 23а, помещ. 1

Кредитный договор

АО «Аль-

107078, г.

Кредитный

19 885,24

19 885,24

фа-Банк»

Москва, ул. Ка-

договор

ланчевская, д. 27

Кредитный договор

АО

127287, г.

Кредитный

21 672,48

21 672,48

«Тбанк»

Москва, ул. Ху-

договор

торская 2-я, д.

38А, стр. 26

Кредитный договор

АО

6127287, г.

Кредитный

29 819,04

29 819,04

«Тбанк»

Москва, ул. Ху-

договор

торская 2-я, д.

38А, стр. 26

Иные взыскания имущественного характера в

пользу физических и

юридических лиц

ФИО6-

457351, Челя-

Задолженност

57 131,00

57 131,00

ский ГОСП

бинская обл., г.

ь
Карталы, ул. Ле-

нина, д. 5

У Должника в собственности имеется недвижимое имущество:

жилое помещение, кадастровый номер: 74:29:0103002:618, местоположение: <...> д 20, кв 83, площадь: 50,1 кв.м.; - жилой дом, кадастровый номер: 74:29:0104019:17, местоположение: <...> д 13, площадь: 19,5 кв.м.;

земельный участок, кадастровый номер: 74:29:0104019:2, местоположение: Челябинская область, городской округ Карабашский, <...> земельный участок 13.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО7.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Кроме того поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения Администрации Карабашского городского округа (<...>).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Елену Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Карабаш Челябинская обл., 5, зарегистрированную по адресу: 456143, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>.

2.Ввести в отношении гражданина ФИО1 - процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО7, из числа Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения Администрации Карабашского городского округа (<...>).

4.Обязать финансового управляющего, не позднее 15.06.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с п.2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Суд разъясняет сторонам спора, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Вишневская

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, и указывайте «судье Вишневской А.А.».