Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А45-5947/2023

2052/2023-118520(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5947/2023
г. Новосибирск
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профортопедия» (ИНН <***>), р.п. Кольцово Новосибирской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) , г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки № П-75/21/1 от 15.06.2021 в размере 1 383 924 рублей 19 копеек, неустойки за период с 19.08.2022 по 20.02.2023 в размере 644 715 рублей 43 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3 – доверенность от 20.02.2023, паспорт, диплом ответчика – ФИО4 – доверенность от 06.04.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профортопедия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П-75/21/1 от 15.06.2021 в размере 1 383 924 рублей 19 копеек, неустойки за период с 19.08.2022 по 20.02.2023 в размере 644 715 рублей 43 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 383 924 рубля 19 копеек задолженности, 808 018 рублей 48 копеек неустойки за период с 19.08.2022 по 21.04.2023.


Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, подтвердив обстоятельства получения товара.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-75/21/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю медицинские изделия в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 476 403 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1535 от 19.07.2021, № 1701 от 04.08.2021, № 1802 от 13.08.2021, № 2170 от 20.09.2021, № 2250 от 27.09.2021, № 2399 от 11.10.2021, № 2576 от 18.10.2021, № 2578 от 18.102021, № 2725 от 08.11.2021, № 2929 от 19.11.2021, № 2930 от 19.11.2021, № 2931 от 01.12.2021, № 3056 от 02.12.2021, № 3110 от 21.12.2021, № 3129 от 24.12.2021, № 186 от 13.01.2022, № 192 от 26.01.2022, № 215 от 02.02.2022, № 405 от 21.02.2022, № 622 от 10.03.2022, № 834 от 28.03.2022, № 1162 от 20.04.2022, № 1599 от 06.06.2022, № 1798 от 20.06.2022 (л.д.13-36). Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись ответчика в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость товара уплачивается покупателем полностью в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем и подписания им товарной накладной.

Платежным поручением № 34 от 19.06.2022 ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 92 479 рублей 41 копейки.


В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за товар и неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 383 924 рублей 19 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 808 018 рублей 48 копеек неустойки за период с 19.08.2022 по 21.04.2023

Расчет истца судом проверен, признан арифметически неверным.

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений статьи 193 ГК РФ составляет 805 700 рублей 60 копеек.


Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего заявления ответчиком не сделано.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 383 924 рублей 19 копеек, неустойки в размере 805 700 рублей 60 копеек. В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профортопедия» задолженность в размере 1 383 924 рублей 19 копеек, неустойку в размере 805 700 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 924 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профортопедия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 363 рублей 59 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.03.2023 4:11:00

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна