Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А50-8237/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.06.2020 года Дело № А50-8237/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –не явились, извещены,

от заинтересованного органа - ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, удостоверение.


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю с заявлением о признании недействительным акта МИФНС № 17 по Пермскому краю о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Нартекс Плюс" (ИНН <***>); обязании МИФНС № 17 по Пермскому краю в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Нартекс Плюс" как о действующем юридическом лице.

Заявление мотивировано тем, что конкурсным управляющим ООО "УК "Нартекс" выявлены сделки, подлежащие оспариванию в соответствии с главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по перечислению денежных средств ООО "Нартекс Плюс" в сумме 4 282 748 руб. 83 коп.

Ответчик с требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве. просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что оспариваемые заявителем действия по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи об исключении из реестра ООО "Нартекс Плюс" соответствуют требованиям положений ст.ст. 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации). Указывает на то, что решение № 1041 о предстоящем исключении ООО «Нартекс Плюс» из Единого государственного реестра юридических лиц принято 21.01.2019 в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2175958551305 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Нартекс Плюс". Решение о предстоящем исключении было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 (719) часть 2 от 23.01.2019/2924, данная публикация регистрирующим органом является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. По мнению Инспекции, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемом решении о предстоящем исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, представлять возражения.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Нартекс Плюс» (далее общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2009 года, присвоен основной государственный регистрационный номер 1095904006813. Место нахождения общества <...>. Лицо, имеющее право действовать от имени общества без доверенности – директор ФИО3.

Как следует из пояснений ответчика, в ИФНС № 17 по Пермскому краю ФИО4, являющимся собственником помещения по адресу <...> представлено заявление по форме № Р34002 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Нартекс Плюс" (<...>).

На основании данного заявления в адрес общества, его учредителя направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе (месте нахождения общества) в течение 30 дней с момента направления уведомления.

По истечении указанного срока и при отсутствии представления документов, подтверждающих или изменяющих адрес (место нахождения) общества, заинтересованным лицом 09.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2175958551305 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Нартекс Плюс».

Установив, что запись о недостоверности адреса в отношении ООО «Нартекс Плюс» находились в ЕГРЮЛ более 6 месяцев, Межрайонная ИФНС №17 по Пермскому краю приняла решение от 21.01.2019 № 1041 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 (719) часть 2 от 23.01.2019/2924.

Текст публикации содержит сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Поскольку в установленный срок заявления кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступили, Межрайонная ИФНС № 17 по Пермскому краю 14.05.2019 исключила ООО «Нартекс Плюс» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2195958431557.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пп.б) п.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотренный порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, по состоянию на 14.05.2019 в отношении ООО «Нартекс Плюс» у налогового органа имелись сведения о недостоверности записей в ЕГРЮЛ относительно адреса (места нахождения) общества в течение более 6 месяцев.

Таким образом, ООО «Нартекс Плюс» по состоянию на 14.05.2019 обладало признаками для исключения его в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона о регистрации.

В связи с тем, что заявления от заинтересованных лиц в срок, предусмотренный п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации, т.е. не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Нартекс Плюс» в налоговый орган не поступили, 14.05.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2195958431557 об исключении ООО «Нартекс Плюс» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Доказательств направления в налоговый орган заявления о том, что предстоящим исключением указанного юридического лица затрагиваются права и интересы заявителя в срок, предусмотренный п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации, т.е. не позднее трех месяцев со дня опубликования решения, заявителем суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств следует констатировать, что основания для исключения ООО «Нартекс Плюс» из ЕГРЮЛ у налогового органа имелись.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Доводы заявителя о том, что ООО "УК "Нартекс" намерено оспорить с сделки с ООО "Нартекс Плюс" по перечислению в адрес последнего денежных средств не могут быть основанием для восстановления ООО "Нартекс Плюс" в ЕГРЮЛ.

Согласно п.2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица не является обстоятельством, препятствующим оспариванию совершенных с его участием сделок (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 306-ЭС16-9687(3) по делу N А57-17295/2014, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 302-ЭС18-8995(2) по делу N А33-20114/2016).

Согласно п.3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "УК "Нартекс Плюс" вправе воспользоваться правом оспаривания сделок, независимо от исключения ООО "Нартекс Плюс" из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «УК "Нартекс» не доказало нарушение его прав и интересов в результате принятия налоговым органом оспариваемого решения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер