Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-57099/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57099/2020
01 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 14.07.2020 б/№ гражданина ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2020,

установил:

14.07.2020 в арбитражный суд обратился гражданин ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

От заявленной саморегулируемой организации – НП АУ «ОРИОН» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем протокольным определением от 15.09.2020 арбитражный суд отложил рассмотрение дела.

В судебном заседании 29.09.2020 в связи с отсутствием сведений от СРО о кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2, представитель должника ходатайствовал о смене саморегулируемой организации на Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 29.09.2020 суд отложил рассмотрение дела в целях направления запроса в предложенную должником саморегулируемую организацию о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

16.10.2020 от заявленной саморегулируемой организации - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 20.10.2020 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего и с целью направления запросов о предоставлении сведений о кандидатуре в саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу третьему пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

16.11.2020 от Союза «СОАУ «Альянс» в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 с мотивированным заключением о соответствии этой кандидатуры для утверждения в деле о банкротстве должника.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объёме, против представленной кандидатуры управляющего не возражал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Заслушав пояснения представителя должника, оценив по правилам ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признает заявление должника обоснованным с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с представленными должником сведениями на дату подачи заявления у него имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму 1 766 505,07 руб. Обосновывающие возникновение задолженности документы представлены в дело.

Из материалов дела следует, что 05.03.2016 между должником и ФИО4 был зарегистрирован брак, должник имеет на своём иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С 2018 года должник официально не трудоустроен, доход состоит из случайных заработков и займов у знакомых.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме по причине недостаточности дохода.

Согласно представленной должником описи имущества, в собственности у него имеется 10/74 кв.м. долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д. 36, кв. 1.

Никакого иного ценного движимого или недвижимого имущества должник не имеет, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не обладает.

Из материалов дела также следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка заявителя по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.

Доход у заявителя в достаточном размере в настоящее время отсутствует, что не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности заявителя значительно превышает стоимость его имущества и принадлежащих ему денежных средств.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что он прекратил расчеты с кредиторами, имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб., должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника с ведением процедуры реализации имущества.

Должник указал, что имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства Васильевский г. Санкт-Петербург.

В ответ на определение суда от 20.10.2020 Союз «СОАУ «Альянс» направил в суд сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 и сообщил о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, при отсутствии сведений, препятствующих утверждению кандидатуры, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и с учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства - реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650991, <...>, члена Союза «СОАУ «Альянс».

5. Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 11.05.2021 года в 14 час. 53 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

7. Привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований отдел опеки и попечительства Васильевский г. Санкт-Петербург.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Мазурик Е.Л.