Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А76-42929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42929/2021
13 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации г.Троицка Челябинской области, г.Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Карус», г.Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, предъявлено удостоверение,

от ответчика: ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности от 28.02.2022, предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Троицка, г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, (далее – истец, Администрация г.Троицка) 07.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карус», г. Челябинск, ОГРН <***>, (далее – ответчик, ООО «Карус») о взыскании задолженности в размере 347 424 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155, 158 АПК РФ.

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства, истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования Администрации г.Троицка Челябинской области к ООО «Карус» о взыскании задолженности по договору от 23.09.2014 №20 в размере 55 109 руб. 59 коп., неустойки по договору от 23.09.2014 №20 в размере 13 318 руб. 03 коп., задолженности по договору от 23.09.2014 №22 в размере 50 005 руб. 48 коп., неустойки по договору от 23.09.2014 №22 в размере 14 408 руб. 68 коп., задолженности по договору от 23.09.2014 №24 в размере 53 852 руб. 05 коп., неустойки по договору от 23.09.2014 №24 в размере 13 462 руб. 50 коп., задолженности по договору от 23.09.2014 №25 в размере 55 109 руб. 59 коп., неустойки по договору от 23.09.2014 №25 в размере 13 318 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также во мнении на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву.

Представителем ответчика о признании иска в части суммы, касающейся оплаты за фактическое размещение рекламных конструкций в размере 119 114 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о частичном признании иска подписано представителем ООО «Карус» ФИО3, обладающим полномочиями на подачу такого заявления, в связи с чем принимается судом.


Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.09.2014 между Администрацией города Троицка Челябинской области (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Карус» (владелец) заключен договор №20 на аренду рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции на недвижимом имуществе (далее – договор №20), находящемся в муниципальной собственности г.Троицка, согласно условиям которого предметом настоящего договора является предоставление за плату рекламных мест для установки и эксплуатации рекламной конструкции с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) 36 кв.м. (3м х 6м х 2 стороны), расположенной по адресу: <...> В.И. Ленина (р-н Станкозавода) (п.1.1 договора).

Данный договор заключен по итогам торгов (аукциона) протокол от 10.09.2014 №2/1 (п.2.1 договора).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется на основании настоящего договора и в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции (п.2.2 договора).

Размер платы по настоящему договору за 1-ый год определен по результатам торгов и составляет 27 000 руб. (п.4.1 договора).

Размер платы по договору за 2-й и последующие годы устанавливается согласно методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 28.03.2013 №36 (п.4.2 договора).

Форма оплаты по настоящему договору – безналичный расчет (п.4.3 договора).

Обязанность владельца по внесению платежей по настоящему договору считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счет администрации (п.4.4 договора).

Оплата по настоящему договору за первый год (период) производится владельцем в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок с даты подписания настоящего договора.

Оплата за последующие периоды производится владельцем ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате) (п.4.6 договора).

Размер платы по договору может быть изменен в одностороннем порядке в связи с установлением муниципальными правовыми актами города Троицка иного порядка расчета по использованию объектов муниципальной собственности для установки и эксплуатации рекламной конструкции (п.4.9 договора).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору владелец уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем (п.5.1 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 23.09.2014 по 23.09.2019 (п.6.1 договора).

Также, 23.09.2014 между Администрацией города Троицка Челябинской области (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Карус» (владелец) заключен договор №22 на аренду рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции на недвижимом имуществе (далее – договор №22), находящемся в муниципальной собственности г.Троицка, согласно условиям которого предметом настоящего договора является предоставление за плату рекламных мест для установки и эксплуатации рекламной конструкции с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) 36 кв.м. (3м х 6м х 2 стороны), расположенной по адресу: <...> (напротив дома № 19) (п.1.1 договора).

Данный договор заключен по итогам торгов (аукциона) протокол от 10.09.2014 №2/1 (п.2.1 договора).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется на основании настоящего договора и в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции (п.2.2 договора).

Размер платы по настоящему договору за 1-ый год определен по результатам торгов и составляет 27 000 руб. (п.4.1 договора).

Размер платы по договору за 2-й и последующие годы устанавливается согласно методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 28.03.2013 №36 (п.4.2 договора).

Форма оплаты по настоящему договору – безналичный расчет (п.4.3 договора).

Обязанность владельца по внесению платежей по настоящему договору считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счет администрации (п.4.4 договора).

Оплата по настоящему договору за первый год (период) производится владельцем в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок с даты подписания настоящего договора.

Оплата за последующие периоды производится владельцем ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате) (п.4.6 договора).

Размер платы по договору может быть изменен в одностороннем порядке в связи с установлением муниципальными правовыми актами города Троицка иного порядка расчета по использованию объектов муниципальной собственности для установки и эксплуатации рекламной конструкции (п.4.9 договора).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору владелец уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем (п.5.1 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 23.09.2014 по 23.09.2019 (п.6.1 договора).

Также, 23.09.2014 между Администрацией города Троицка Челябинской области (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Карус» (владелец) заключен договор №24 на аренду рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции на недвижимом имуществе (далее – договор №24), находящемся в муниципальной собственности г.Троицка, согласно условиям которого предметом настоящего договора является предоставление за плату рекламных мест для установки и эксплуатации рекламной конструкции с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) 36 кв.м. (3м х 6м х 2 стороны), расположенной по адресу: <...> (район ПКиО им. Томина) (п.1.1 договора).

Данный договор заключен по итогам торгов (аукциона) протокол от 10.09.2014 №2/1 (п.2.1 договора).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется на основании настоящего договора и в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции (п.2.2 договора).

Размер платы по настоящему договору за 1-ый год определен по результатам торгов и составляет 27 000 руб. (п.4.1 договора).

Размер платы по договору за 2-й и последующие годы устанавливается согласно методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 28.03.2013 №36 (п.4.2 договора).

Форма оплаты по настоящему договору – безналичный расчет (п.4.3 договора).

Обязанность владельца по внесению платежей по настоящему договору считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счет администрации (п.4.4 договора).

Оплата по настоящему договору за первый год (период) производится владельцем в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок с даты подписания настоящего договора.

Оплата за последующие периоды производится владельцем ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате) (п.4.6 договора).

Размер платы по договору может быть изменен в одностороннем порядке в связи с установлением муниципальными правовыми актами города Троицка иного порядка расчета по использованию объектов муниципальной собственности для установки и эксплуатации рекламной конструкции (п.4.9 договора).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору владелец уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем (п.5.1 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 23.09.2014 по 23.09.2019 (п.6.1 договора).

Также, 23.09.2014 между Администрацией города Троицка Челябинской области (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Карус» (владелец) заключен договор №25 на аренду рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции на недвижимом имуществе (далее – договор №25), находящемся в муниципальной собственности г.Троицка, согласно условиям которого предметом настоящего договора является предоставление за плату рекламных мест для установки и эксплуатации рекламной конструкции с площадью информационного поля (рекламной поверхностью) 36 кв.м. (3м х 6м х 2 стороны), расположенной по адресу: <...> (район педколледжа) (п.1.1 договора).

Данный договор заключен по итогам торгов (аукциона) протокол от 10.09.2014 №2/1 (п.2.1 договора).

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется на основании настоящего договора и в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции (п.2.2 договора).

Размер платы по настоящему договору за 1-ый год определен по результатам торгов и составляет 27 000 руб. (п.4.1 договора).

Размер платы по договору за 2-й и последующие годы устанавливается согласно методике расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка от 28.03.2013 №36 (п.4.2 договора).

Форма оплаты по настоящему договору – безналичный расчет (п.4.3 договора).

Обязанность владельца по внесению платежей по настоящему договору считается исполненной с момента зачисления денежных средств на лицевой счет администрации (п.4.4 договора).

Оплата по настоящему договору за первый год (период) производится владельцем в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок с даты подписания настоящего договора.

Оплата за последующие периоды производится владельцем ежегодно в форме 100% предоплаты в 7-дневный срок со дня окончания оплаченного периода (подлежащего оплате) (п.4.6 договора).

Размер платы по договору может быть изменен в одностороннем порядке в связи с установлением муниципальными правовыми актами города Троицка иного порядка расчета по использованию объектов муниципальной собственности для установки и эксплуатации рекламной конструкции (п.4.9 договора).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору владелец уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем (п.5.1 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 23.09.2014 по 23.09.2019 (п.6.1 договора).

18.03.2021 актами визуального осмотра места установки рекламной конструкции составленного специалистами Управления по архитектуре и градостроительству Администрации г.Троицка, установлено, что на 18.03.2021 размещены рекламные конструкции в виде двухсторонней щитовой установки, расположенные по вышеуказанным адресам, демонтаж на момент осмотра комиссией не произведен.

О чем 18.03.2021 в адрес ответчика направлены предписаниями о демонтаже рекламной конструкции от 18.03.2021 №6, 7, 8, 9 с требованием об удалении размещенной информации на рекламных конструкциях.

15.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия №4330 с требованиями об оплате задолженности за фактическое пользование земельными участками для размещения рекламных конструкций, а также оплате пени за неисполнение обязательств по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности г.Троицка №20, 22, 24, 25, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истцом с соответствующим иском в арбитражный суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу пунктов 5, 5.1, 9, 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Таким образом, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по возмездному договору с обладателем вещного права на земельный участок, на котором такая конструкция расположена.

Согласно статьям 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации землепользование в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) по цене, существующей во время, когда закончилось пользование в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей после 01.03.2015) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, по общему правилу осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция государственной собственности на землю и другие природные ресурсы, не находящиеся в частной или муниципальной собственности.

Факт размещения рекламных конструкций ответчиком не оспаривался.

При определении размера платы за размещение рекламных конструкций в отсутствие соответствующего договора истцом произведен расчет исходя из методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утвержденной решением Собрания депутатов города Троицка.

Фактически после истечения сроков действия договоров отношения сторон не изменились, ответчик продолжал размещать те же самые рекламные конструкции на тех же местах. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для иного способа определения размера платы за размещение этих конструкций, кроме как установленного нормативным правовым актом г. Троицка.

Так как демонтаж рекламных конструкций произведен ответчиком: по договору №20 – 08.10.2021, по договору №22 – 31.07.2021, по договору №24 – 21.09.2021, по договору №25 – 08.10.2021, тогда, согласно расчету суда, плата за фактическое размещение рекламных конструкций должна быть рассчитана в следующем порядке: по договору №20 за период с 24.09.2019 по 08.10.2021 (746 дней), по договору №22 за период с 24.09.2019 по 31.07.2021 (677 дней), по договору №24 за период с 24.09.2019 по 21.09.2021 (729 дней), по договору №25 за период с 24.09.2019 по 08.10.2021 (746 дней).

Факт демонтажа и сроков демонтажа сторонами не оспаривается.

Представленный в материалы дела истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору от 23.09.2014 №20 в размере 55 109 руб. 59 коп., по договору от 23.09.2014 №22 в размере 50 005 руб. 48 коп., по договору от 23.09.2014 №24 в размере 53 852 руб. 05 коп., по договору от 23.09.2014 №25 в размере 55 109 руб. 59 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательств по договорам, согласно расчетам истца, неустойка по договору от 23.09.2014 №20 составила 13 318 руб. 03 коп., по договору от 23.09.2014 №22 – 14 408 руб. 68 коп., по договору от 23.09.2014 №24 – 13 462 руб. 50 коп., по договору от 23.09.2014 №25 – 13 318 руб. 03 коп.

Положения ст. 12 ГК РФ, включая абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В обоснование заявленного размера неустойки в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер рассчитан путем умножения задолженности за поставленный товар на процент неустойки по договору и на количество дней пропуска срока оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору владелец уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем (п.5.1 договоров).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В отзыве, а также в дополнении к отзыву, ответчиком не заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 8 372 руб. 00 коп.

По общему правилу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В то же время, согласно абз. 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования были признаны в части.

Государственная пошлина в размере 2 511 руб. 60 коп. (8 372 * 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карус» (ОГРН <***>) в пользу Администрации г.Троицка Челябинской области (ОГРН <***>) задолженность по договору от 23.09.2014 №20 в размере 55 109 руб. 59 коп., неустойку по договору от 23.09.2014 №20 в размере 13 318 руб. 03 коп., задолженность по договору от 23.09.2014 №22 в размере 50 005 руб. 48 коп., неустойку по договору от 23.09.2014 №22 в размере 14 408 руб. 68 коп., задолженность по договору от 23.09.2014 №24 в размере 53 852 руб. 05 коп., неустойку по договору от 23.09.2014 №24 в размере 13 462 руб. 50 коп., задолженность по договору от 23.09.2014 №25 в размере 55 109 руб. 59 коп., неустойку по договору от 23.09.2014 №25 в размере 13 318 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карус» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 511 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Сысайлова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.