Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А20-1420/2018

06/2018-24540(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1420/2018
г. Нальчик
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Прохладный

о взыскании 891 673 рубля 17 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" о взыскании задолженности по договору № 435-2017 от 18.04.2017 в размере 891 673 рубля 17 копеек, из которых:

- 849 212 рублей 54 копейки– задолженность по оплате поставленного товара с учетом частичной оплаты;

- 42460 рублей 63 копейки – пеня согласно п. 7.1.1 договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за период с 20.12.2017 по 21.03.2018 согласно расчету.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной чек-ордером от 05.04.2018 государственной пошлины в размере 20833 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный обязательством срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 15, 309,310, 330,331,454,486 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается приобщенными к делу почтовыми

уведомлениями, а также путем публичного извещения на сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие по представленным материалам.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

18.04.2017 между ООО «Грин Лайн» (продавец) и ООО «Кавказкабель» (покупатель) заключен договор поставки № 435-2017, по условиям которого продавец обязуется поставить товар, наименование ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в приложениях к настоящему договору (п.1.1.). Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора в Приложениях к договору (п.1.2.). Стоимость товара и цена каждой отдельно позиции ассортимента приведены в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3.).

Согласно пункту 7.1.2. договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день, считая от даты выставления письменной претензии. Пени подлежит взысканию до даты фактического исполнения обязательства, но в размере, не превышающем 5% от стоимости неоплаченного товара.

Стороны подписали к договору следующие Приложения, в которых стороны согласовали наименование товара к поставке, количество, сумму товара, указан порядок оплаты: оплата по факту получения продукции на складе покупателя в течение 3 банковских дней, в том числе:

- № 1 от 26.04.2017 на сумму 4 274 680рублей; - № 2 от 29.06.2017 на сумму 7 452 000рублей; - № 3 от 17.07.2017 на сумму 23 404 447,44 рубля; - № 4 от 07.08.2017 на сумму 7 971 762,15 рублей;

- № 5 от 24.10.2017 на сумму 2 841 300рублей, всего на общую сумму 45 944 189,59рублей.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение договорных обязательств, истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 45 944 189,59 рублей, что подтверждается товарными накладными, в том числе:

№ 86 от 28.06.2017 на сумму 4 274 680рублей ; № 87 от 30.06.2017 на сумму 7 452 000рублей; № 188 от 18.07.2017 на сумму 7 795 486,71рубль; № 189 от 20.07.2017 на сумму 7 631 897,13рублей; № 190 от 21.07.2017 на сумму 7 977 063,60рублей; № 191 от 07.08.2017 на сумму 7 971 762,15рублей; № 296 от 26.10.2017 на сумму 2 841 300рублей;

Товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штамп организации и подписью ответственного лица. Выставленные для оплаты соответствующие счета-фактуры, ответчиком не оплачены в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме привело к образованию остатка задолженности в размере 849 212рублей 54 копейки.

20.12.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 849 212рублей 54 копейки в срок 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии, указав на начисление неустойки и судебных расходов в случае невыполнения предложения истца в указанный срок. Вручение претензии ответчику подтверждается входящей росписью зам.директора от 20.12.2017. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Проанализировав условия рассматриваемого договора на поставку товара, суд на основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Из материалов дела следует, что в спорном договоре порядок определения существенных условий договора поставки согласован в разделах договора поставки, приложениях к договору поставки, подписанных сторонами, а также в товарных накладных.

Заключая спорный договор поставки с учетом приложений к договору и товарных накладных, на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора, в которых указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, количество и стоимость товара.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене товара, в связи с чем, спорный договор признается судом заключенным.

Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли- продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара покупателю подтверждается материалами дела: договором, приложениями к договору, товарными накладными, подтверждающим факт получения товара ответчиком на заявленную сумму, счетами-фактурами. При этом, ответчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно пункту 7.1.2. договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за период с 21.12.2017 по 21.03.2018 в размере 42460 рублей 63 копейки согласно расчету:

849212,54 х 90 х 0,1% = 76429,13 рублей.

Учитывая, что договором установлено, что размер неустойки принимается равным 5% стоимости неоплаченного товара, что составляет 42460,63рубля.

20.12.2017 истец направил ответчику претензию об уплате основного долга, который ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Расчет неустойки проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям законодательства.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и расчетом истца.

Методологический и арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету неустойки не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет неустойки, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена чек-ордером от 05.04.2018 государственная пошлина в размере 20833 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (ОГРН 1040700150810 ИНН 0716003073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН 1160726056380 ИНН 0722003385) задолженность в размере 891 673 рубля 17 копеек, из которых: 849 212 рублей 54 копейки– задолженность; 42460 рублей 63 копейки – пеня, а также государственную пошлину в размере 20833 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова