Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А79-756/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-756/2021
г. Чебоксары
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 429080, <...>

к  обществу с ограниченной ответственностью "Герой", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 429067, <...> Победы д. 39

о взыскании 6 009 811 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив  "Заветы Ильича" (далее – СХПК "Заветы Ильича", истец) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Герой" (далее – ООО "Герой", ответчик) о взыскании 6 009 811 руб. 29 коп. долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 30.06.2018 и по договору № 10 купли-продажи сельскохозяйственных животных от 22.11.2017.

Определением от 08.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена внешний управляющий истца ФИО1

Определением от 10.03.2021 производство по делу приостановлено до вступления в  законную силу  судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики в рамках дела № А79-12749/2019 по требованию ООО "Герой" о включении в реестр требований кредиторов СХПК "Заветы Ильича" задолженности в общем размере 23 634 840 руб. 31 коп.

Определением от 20.01.2023 в рамках дела № А79-12749/2019 заявление ООО "Герой" о включении в реестр требований кредиторов СХПК "Заветы Ильича" задолженности в общем размере 23 634 840 руб. 31 коп. удовлетворено частично, суд признал обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Герой" к сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 22 176 132 руб. 68 коп., в том числе долг в сумме 18 285 492 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 3 681 270 руб. 55 коп., комиссию банка – 116 613 руб. 21 коп., неустойку – 43 203 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине – 49 553 руб. 20 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2023 по делу №А79-12749/2019 оставлено без изменения.

Определением от 10.08.2023 производство по делу возобновлено.

В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело №А79-13134/2019 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" к обществу с ограниченной ответственностью "Герой" о взыскании задолженности по арендным договорам в размере 2 762 129 руб., обязании вернуть по договорам аренды имущество: КРС в количестве 728 голов; нежилое помещение; столовую; грибной цех; кормоцех (АВМ-0,65); склад по хранению зерна с сортировкой (ОПК-2.0); комплекс зерносушильный (КЗС-20); коровник; трактор, МТЗ-82 per. номер 8784 УУ21, 2002 г.в.; УАЗ-31514, 1998 г.в. гос.рег.номер А 873 МА 21; ГАЗЕЛЬ - регистрационный номер, Т 968 ЕК, трактор, Т-4А, государственный регистрационный номер 96-04 УУ21, 1988 г.в., карпатец - б/н, трактор Джон Дир, государственный регистрационный номер <***>, 2009 г.в.; трактор, К- 701, г.р.н. 3370 УК 21, 1994 г.в.; трактор, ДТ-75М, р.н. 54-94, 1997 г.в., трактор Беларусь, МТЗ-80, г.р.к. 87-08, 1999 г.в.; VERSTILE-305, р.н. 4181 УК 21, 2012 г.в.; трактор К-701, р. Н. 49-55, 1994 г.в.; зерносклад.

Определением от 13.08.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики в рамках дела №А79-13134/2019.

Определением от 15.04.2024 производство по делу возобновлено, поскольку постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2023 по делу №А79-13134/2019 оставлено без изменения.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

            22.05.2024 через систему Мой арбитр от истца поступило ходатайство, которым исковые требования поддержал в полном объеме, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

            Ранее от ответчика поступили пояснения, в которых указал, что обозначенное в договорах купли-продажи количество КРС фактически у истца отсутствовало.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.11.2017 между СХПК "Заветы Ильича" (продавцом) и ООО "Герой" (покупателем) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных №10, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственных животных: нетелей – 98 голов, общий вес – 33801 кг, а покупатель принять и уплатить за них определенную стоимость в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость договора – 1 453 443 руб. (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится путем внесения 100% предоплаты от суммы договора безналичным путем.

В соответствии с товарной накладной №24 от 24.11.2017 истец поставил в адрес ответчика товар – нетель на общую сумму 1 453 443 руб. Указанный товар принят ответчиком без замечаний (л.д.14).

Также между сторонами заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 30.06.2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственных животных, а покупатель принять сельскохозяйственных животных: коровы 55 голов, телки (старше 1 года) 95 голов (приложение №1 к договору) (л.д.15-16).

Общая сумма договора составляет 4 250 668 руб. (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем взаимозачетов согласно письма №454 от 22.12.2017.

Истец поставил в адрес ответчика товар по договору от 30.06.2018 на общую сумму 4 250 668 руб. 29 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №26 от 29.06.2018 (л.д. 17).

Кроме того, истец по товарной накладной №25 от 29.12.2017 осуществил поставку говядины на общую сумму 305 700 руб. (л.д.18).

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, 23.12.2020 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Письмом от 30.12.2020  №132 ответчик отказался от исполнения требований претензии, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением от 22.05.2023 по делу № А70-12749/20219 суд признал СХПК "Заветы Ильича" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство в отношении СХПК, утвердив конкурсным управляющим ФИО2.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу приведенных положений закона, поскольку соглашения об ином сроке оплаты сторонами не достигнуто, товар подлежал оплате покупателем непосредственно после его получения. Письмо №454 от 22.12.2017, на которое имеется ссылка в договоре от 30.06.2018, и иные доказательства в подтверждение наличия оснований для прекращения обязанности по оплате полученного товара путем зачета встречных требований суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Проанализировав представленные товарные накладные,  суд приходит к выводу, что  материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче КРС ответчику. Представленные накладные подписаны представителем ответчика и удостоверены печатью ответчика. О фальсификации доказательств ответчик не заявил, мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.

На основании изложенного у истца возникло право требования оплаты  ответчиком поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 6 009 811 руб. 29 коп.

Довод ответчика, приведенный в заявлении от 09.03.2021, о том, что указанное в договорах купли-продажи количество КРС фактически у истца отсутствовало, судом отклоняется, поскольку представленные товарные накладные ответчиком подписаны без каких-либо замечаний, доказательств фактического количества КРС в наличии у истца на указанную дату суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается  с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Герой" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича" 6 009 811 (Шесть миллионов девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 29 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Герой" в доход федерального бюджета 53 049 (Пятьдесят три тысячи сорок девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова