Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А33-12971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года

Дело № А33-12971/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-система" (ИНН 2463251301 , ОГРН 1132468063716), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК"; обществу с ограниченной ответственностью "ТСР" (ИНН <***>; 2466169165 , ОГРН <***>; 1162468057410)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

в присутствии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.11.2018, (до 31.12.2020 личность удостоверена паспортом.

от ответчика ООО «ТСК»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019 (на один год), личность удостоверена паспортом;

от ответчика ООО «ТСР»: ФИО3, приказ № 6 от 08.07.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственность. "Базис-система (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМСПАН КРАСНОЯРСК"; обществу с ограниченной ответственностью "ТИМСПАН РЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчики исковые требования не признали согласно доводам, изложенным в отзывах.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Базис-Система» является правообладателем товарного знака № 606990 «МеталлТекс» с датой приоритета от 15.01.2016 г. относительно 06 класса МКТУ - панели для обшивки металлические; панели строительные металлические; облицовки металлические.

Как следует из иска, в интернете по ссылке: https://timspan.ru/company/news/stalnye-teksturirovannye-kassety-timspan-metallteks/, в разделе «Стальные текстурированные кассеты ТимСпан МеталлТекс» представлена информация о том, что ГК «ТимСпан» предоставляет услуги производства и монтажа высококачественных стальных текстурированных кассет, покрытых порошковой краской. Далее указано: «Наша компания сотрудничает с министерством образования, поставляя и осуществляя монтаж текстурированных кассет на объекты строительства (школы, детские сады). Министерство образования предпочло другим наши услуги по ряду преимуществ, которые предоставляет использование наших кассет. Рассмотрим преимущества кассет ТимСпан МеталлТекс». В заключении данного раздела сайта содержится предложение «Осмотреть готовые объекты с навесным фасадом ТимСпан Вы можете у нас на сайте. Так же вы можете задать вопрос нашему менеджеру или заказать расчет стоимости вашего объекта».

Письмом от 02.11.2018 г. № 12-Н/18 ООО «Базис-Система» уведомило ответчиков о нарушении исключительных прав на принадлежащий ему товарный знак № 606990 «МеталлТекс» и потребовало прекратить незаконное использование товарного знака.

Письмом № 24/18 от 24.12.2018 г., врученным нарочным 25.12.2018 года вх № 181201, Истец потребовал выплатить компенсацию в размере 1 000 000 руб. на основании ст. 1515 ГК РФ.

Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1482 Кодекса в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В подтверждение факта незаконного использования товарного знака ответчиками при размещении принадлежащего истцу товарного знака в сети "интернет" на сайте https://timspan.ru/ истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 31.10.2018 года 24АА3332881, составленный нотариусом ФИО4

Из содержания данного протокола следует, что нотариусом произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в открытом доступе по адресу: https://timspan.ru/. Протоколом зафиксировано, что в разделе «Стальные текстурированные кассеты ТимСпан МеталлТекс» представлена информация о том, что ГК «ТимСпан» предоставляет услуги производства и монтажа высококачественных стальных текстурированных кассет, покрытых порошковой краской. Далее указано: «Наша компания сотрудничает с министерством образования, поставляя и осуществляя монтаж текстурированных кассет на объекты строительства (школы, детские сады). Министерство образования предпочло другим наши услуги по ряду преимуществ, которые предоставляет использование наших кассет. Рассмотрим преимущества кассет ТимСпан МеталлТекс». В заключении данного раздела сайта содержится предложение «Осмотреть готовые объекты с навесным фасадом ТимСпан Вы можете у нас на сайте. Так же вы можете задать вопрос нашему менеджеру или заказать расчет стоимости вашего объекта».

Таким образом, факт использования ООО «ТСК» товарного знака подтвержден материалами дела.

Исходя из вида деятельности указанного ответчика судом учтено, что использование изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, по неосторожности осуществлен быть не может, ответчик обязан принимать все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступной информацией, размещаемой на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, и ответчик при проявлении в достаточной степени заботливости и осмотрительности имел возможность получить необходимую информацию.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122).

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого обозначения с товарным знаком учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценив степень схожесть словесного обозначения "МеталлТекс", тождественность графического изображения, внешней формы, суд приходит к выводу о том, что спорные изображения сходны до степени смешения с товарным знаком истца.

Таким образом, использование указанного словесного обозначения является нарушением исключительных прав истца.

Между тем, как установлено судом, и не оспаривается ответчиками, владельцем спорного сайта (https://timspan.ru/) является общество с ограниченной ответственностью "ТСК" (ИНН <***>). Согласно пояснениям ответчиков, компании входящие в группу Тимспан имеют собственный товарный знак «Тимспан», организации работают в похожей сфере, между тем, одна организация занимается строительно-монтажными работами, другая поставками. Согласно отзыва, ООО «TCP» осуществляет продажу продукции под торговой маркой «ТимСпан» на которую у него имеется сертификат соответствия №РОСС RU.AT99.H04294 Продукция: Элементы конструктивные стальные для облицовки зданий и сооружений, торговая марка «ТимСпан», а также заключен Сублицензионный договор на использование товарного знака (знака обслуживания) №532914, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27.01.2015г. (с приоритетом от 06.12.2012г.).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт использования товарного знака "МеталлТекс" обществом "ТСР", в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом ходатайства ответчика о снижении компенсации, суд удовлетворяет требования истца частично в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Базис-система" к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК» г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-система» г. Красноярск 300 000 руб. компенсации, 7500 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Базис-система» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова