Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А56-52934/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52934/2017
13 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (адрес: 196210, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 10.02.2003)

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (адрес: 119071, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 15.10.2002)

о взыскании 13784,37 руб. пеней (1/10 от всей суммы) по пункту 8.2 контракта за период с 10.02.2017 по 06.03.2017

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 12.01.2016;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.05.2017;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 13784,37 руб. пеней (1/10 от всей суммы) по пунктам 8.2, 8.3 контракта за период с 10.02.2017 по 06.03.2017.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 137843,72 руб. пеней по пунктам 8.2, 8.3 контракта за период с 10.02.2017 по 06.03.2017.

В судебное заседание истец представил доказательство оплаты госпошлины на полную сумму требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований до суммы взыскания неустойки в размере 137843,72 руб. пеней за период с 10.02.2017 по 06.03.2017.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт №0372100043916000098-0001346-01 от 11.01.2017 на выполнение работ по монтажу систем АПС, СОУЭ и СКУД в общежитии ФГБОУ ВО СПБГУ ГА (далее – контракт), по которому подрядчик обязуется в срок, установленный настоящим контрактом выполнить по заданию заказчика работы по монтажу систем АПС, СОУЭ и СКУД в общежитии ФГБОУ ВО СПБГУ ГА (далее – объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего контракта.

Срок выполнения работ: 20 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи объекта (передачи в работу) (пункт 2.2).

Цена контракта составляет 1885042,27 руб. (пункт 3.2).

Оплата производится заказчиком в течение 30 дней после подписания сторонами представителем технадзора акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета, счета-фактуры и акта, подписанного обеими сторонами, об устранении выявленных в ходе сдачи-приемки недостатков (в случае, если такой акт был составлен) (пункт 3.7).

Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с техническим заданием собственными силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, и сдать выполненные работы заказчику (пункт 4.2.1).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.2).

В силу пункта 8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П=(Ц-В)хС. Порядок определения пеней приведен в пункте 8.3 контракта.

Согласно представленному в материалы дела акту готовности зданий, сооружений к производству монтажных работ от 21.01.2017, подписанному обеими сторонами, объект готов к производству работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы контроля и управления доступом.

В силу пункта 2.2 контракта, поскольку срок выполнения работ – 20 календарных дней именно с даты подписания акта, а не со следующей за этой датой даты, просрочка правильно исчислена истцом с 10.02.2017, что соотносится с периодом проведения работ, указанным в акте по форме КС-2.

Ответчиком была допущена просрочка выполнения работ по заключенному между сторонами контракту, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ от 06.03.2017 на сумму 1885042,27 руб., в связи с чем истец начислил ответчику неустойку согласно условиям контракта по пункту 8.3 контакта за период с 10.02.2017 по 06.03.2017 в размере 137843,72 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных в материалы дела контракта, актов, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки ответчику и правильности приведенного расчета неустойки.

Арифметически расчет произведен в соответствии с условиями контракта, проверен судом, признан правильным.

Ответчик каких-либо доказательств отсутствия у истца оснований для начисления неустойки, либо наличия оснований для снижения неустойки (статьи 401, 401, 333 ГК РФ) не привел.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 137843,72 руб. неустойки.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП «УВО Минтранса России» в пользу ФГБОУ ВО СПбГУ ГА 137843,72 руб. неустойки, 5135 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ФГБОУ ВО СПбГУ ГА из федерального бюджета 31 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПряхина Ю.В.