Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А26-298/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-298/2022
г. Петрозаводск
08 февраля 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет»

к Администрации Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия

о взыскании 18 553 руб. 40 коп.

при участии представителей:

от истца, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет», - не явился;

от ответчика, Администрации Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия, - не явился,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (далее – университет, ФГБОУ ВО «ПетГУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (далее – Администрация) о взыскании 18 553 руб. 40 коп., в том числе, 16 000 руб.00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.12.2018 №ПК-18-15/14, 2 553 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 17.12.2021.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора от 10.12.2018 №ПК-18-15/14.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве от 26.01.2022 №22, возражениях на отзыв от 03.02.2022, суд приходит к следующему.

Между ФГБОУ ВО «ПетГУ» (Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 10.12.2018 № ПК-18-15/14 на обучение 2 слушателей по программе повышения квалификации «Управление закупочной деятельностью в рамках реализации закона о контрактной системе» (далее - договор). Стоимость образовательных услуг составила 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что Исполнитель выдает Слушателям, имеющим образование не ниже среднего профессионального и успешно прошедшим обучение, а также при отсутствии у Заказчика перед Исполнителем задолженности за обучение Слушателей, документ о повышении квалификации установленного образца.

Из пункта 3.2 договора следует, что Заказчик производит оплату услуг в форме безналичного расчета на расчетный счет Исполнителя не позднее «29» марта 2019. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ФГБОУ ВО «ПетГУ» оказало Администрации услуги на сумму 16 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 18.01.2019 №8 (лист дела 10)

Истец направил претензию от 04.03.2020 №3.3/984-3 с требованием об оплате просроченной задолженности по заключенному договору в сумме 16 000 руб. в течение пяти дней со дня получения претензии.

Администрация свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила, что послужило основанием для обращения университета в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными без замечаний скрепленными печатями сторонами актом об оказании услуг и ответчиком не оспаривается.

Довод Администрации о том, что университетом нарушены условия пункта 2 договора от 10.12.2018 по оказанию возмездных услуг в части того, что после прохождения обучения слушателям не были выданы документы о повышении квалификации установленного образца, не принимается судом, поскольку, как правильно указал в возражениях на отзыв истец, данный документ согласно пункту 2.1.2 договора выдается слушателям, успешно прошедшим обучение, а также при отсутствии у Заказчика перед Исполнителем задолженности за обучение. Оплата не произведена.

В возражениях на отзыв, истец указал, что после оплаты оказанных услуг университет готов выдать слушателям документы о повышении квалификации.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 17.12.2021 в сумме 2 553 руб. 40 коп.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования полностью и взыскивает с Администрации 18 553 руб. 40 коп., в том числе, 16 000 руб.00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.12.2018 №ПК-18-15/14 и 2 553 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 17.12.2021.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18 553 руб. 40 коп., в том числе, 16 000 руб.00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.12.2018 №ПК-18-15/14, 2 553 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 17.12.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Гарист С.Н.