Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А60-7280/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7280/2024
14 ноября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Худорожковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Система Управления объектами" Теплоснабжающих Компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищнокоммунального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления муниципального Округа Дегтярск Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО1 – паспорт, представитель по доверенности от 01.12.2024

от ответчика: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Система Управления объектами" Теплоснабжающих Компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищнокоммунального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления городского Округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 64 948 руб., 62 коп., неустойку в размере 5 980 руб., 27 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и назначено основное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2024 производство по делу №А60-7280/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-19914/2023.

09.04.2025 от ООО "Система Управления объектами" Теплоснабжающих Компаний поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 11.04.2025 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 15.05.2025.

Определением арбитражного суда от 15.05.2025 производство по делу №А60-7280/2024 возобновлено.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.06.2025 объявлен перерыв до 26.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании 30.10.2025 заявил ходатайство о приобщении информационного расчета.

Указанный документ приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик контррасчёт задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Дегтярск Свердловской области.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком  (потребителем) договор теплоснабжения № 8  заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика на объекты, расположенные по адресам: <...> поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период Сентябрь 2023 года абоненту тепловой энергии на общую сумму 64 948 руб. 62 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик ссылается на то, что часть жилых помещений передана  гражданам по договорам найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого включающую в себя помещения, плату за услуги и работы по многоквартирным домом, содержанию, управлению текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен информационный расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности за поставку ответчику тепловой энергии в спорный период составила 45 373 руб.87 коп.

Информационный расчет истца судом проверен, ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил.

Таким образом, суд полагает, что обоснованно предъявленными считаются требования истца в сумме 45 373 руб.87 коп.

Наличие задолженности в размере 45 373 руб.87 коп. подтверждено материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 45 373 руб.87 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в  части в сумме 45 373 руб.87 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 5 980 руб. 27 коп. за период с 12.10.2023-13.02.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен информационный расчет пеней, согласно которому общая сумма пеней за период с 11.10.2023 по 15.09.2025 составила 21 320 руб. 49  коп.

Информационный расчет неустойки истца судом проверен, ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил.

С учетом изложенного, суд принимает информационный расчет истца, в связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 21 320 руб. 49 коп. является правомерным.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 16.09.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления муниципального округа Дегтярск Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за сентябрь 2023 года в размере 45 373 руб. 87 коп., неустойку за период с 11.10.2023 по 15.09.2025 в размере 21 320 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму задолженности по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 16.09.2025 и по день фактической уплаты задолженности. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить акционерному обществу «Расчетный центр Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 44872 от 27.04.2023 государственную пошлину в размере 105 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   Ю.В. Аверков