Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-286021/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286021/18-27-1453
город Москва
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ботяевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НПК "АТОМСТРОЙ" (ОГРН: 5147746186880, ИНН: 7706815103) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (ОГРН: 1035000703572, ИНН: 5001037813), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 1147746681862)

о взыскании 1 287 320 руб.,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НПК "АТОМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (далее – ответчик) о взыскании по договору строительного подряда № 18/4-1 от 18.04.2017 долга в размере 1 287 320 руб.

Определением от 05.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН».

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие третьего лица на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-монтаж2002» (подрядчик) и ООО НПК «АТОМСТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда 18/4-1 от 18.04.2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик выполняет комплекс работ по Гидроизоляции: - левого перегонного тоннеля от ст. ЦСК до ст. Петровский Парк с 3 по 1097 кольцо (количество протечек указано в Дефектной ведомости (Приложение №2 к Договору) и составляет 778 шт.).

В рамках строительства Третьего пересадочного контура Московского метрополитена от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка», в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) на основании Дефектной ведомости (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора окончание работ - 26.05.2017г.

Сумма Договора, в соответствии с Дефектной ведомостью, исходя из стоимости гидроизоляции метра погонного «протекающего» шва в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, в том числе НДС 18% , составляет 3 267 600 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и включает в себя НДС 18 % - 498 447 рублей 46 копеек. Цена Договора включает в себя стоимость материалов, доставку на строительную площадку и к месту производства работ материалов и оборудования, производство работ. Расходы по электроэнергии и водоснабжению в стоимость работ не включены и предоставляются Подрядчиком за свой счет.

Во исполнение п. 2.3 Договора ООО «Строй-Монтаж 2002» перечислил ООО НПК «АТОМСТРОЙ» аванс в общей сумме 1 980 280 руб.

Истец ссылается на то, что работы им выполнены, однако оплачены ответчиком не в полном объеме.

В материалы дела истцом представлены следующие документы, подписанные им в одностороннем порядке: формы КС-2 от 03.11.2017 № 1 на сумму 352 372 руб. 88 коп., от 09.01.2018 № 2 на сумму 957 600 руб., КС-3 от 03.11.2017 № 38 на сумму 2 310 000 руб., от 09.01.2018 на сумму 957 600 руб., акт на скрытые работы от 09.01.2018, счет от 03.11.2017 № 69 на сумму 329 720 руб.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора № 2 Субподрядчик не позднее, чем за 48 часов до начала работ, с указанием характера, места, времени проведения работ уведомляет Генподрядчика о необходимости освидетельствования на участке скрытых работ.

В силу п. 2.4. договора без исполнительной документации выполненные работы не оплачиваются.

Список исполнительной документации: исполнительная схема работ с указанием номера кольца, мест протечек, акты на скрытые работы.

Как установлено судом, уведомления о необходимости освидетельствования на участке скрытых работ ООО НПК «Атомстрой» не направлялись в адрес ООО «Строй-Монтаж 2002». Представленные истцом уведомления, направленные по электронной почте на адреса e.aleksandrova@engeocom.ru, yaroslav3366@mail.ru, уведомление от 10.01.2018 направленно после составления спорных актов нельзя признать надлежащими доказательствами, ввиду их несоответствия критерию относимости.

12.09.2017г. ООО НПК «Атомстрой» в адрес ООО «Строй-Монтаж 2002» с письмом исх. № 87/2017 от 11.09.2017г. была передана следующая документация: журнал входного контроля, общий журнал работ, журнал буровых работ, журнал инъекций, копии накладных, копии сертификатов.

В соответствии с сопроводительным письмом исх. № 87/2017 от 11.09.2017г. (л. д. 22) ООО НПК «Атомстрой» уведомляет ООО «Строй-Монтаж 2002» о завершении работ по Договору.

21.09.2017г. ООО «Строй-Монтаж 2002» в адрес ООО НПК «Атомстрой» направлено уведомление исх. № 295 от 21.09.2017г. о проведении 22.09.2017г. производственного совещания.

ООО «Строй-Монтаж 2002» в адрес ООО НПК «Атомстрой» была направлена претензия исх. № 376 от 24.10.2017г. с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1 980 280,00 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Истцом в материалы дела представлен ответ на претензию б\н от 31.10.2017г. (л. д. 36)

В соответствии с ответом Истец сообщает о выполнении работ на 85%, а также просит произвести оплату работ на сумму 1 056 884,46 рублей.

Доказательств направления ответа на претензию б/н от 31.10.2017г. в материалы дела не представлено.

Так же в материалы дела представлены доказательства направления ответа на претензию № 107/2017 от 02.11.2017г. (л. д. 27), в соответствии с которым Истец сообщает о выполнении работ на 70%, что обосновывает оперативными актами сверки, а также просит произвести оплату работ на сумму 329 720,00 рублей.

09.11.2017г. ООО «Строй-Монтаж 2002» в адрес ООО НПК «Атомстрой» было направлено извещение о созыве 10.11.2017г. комиссии для освидетельствования выполненных работ с требованием направить представителя по строительному контролю.

Представленные истцом, подписанные им в одностороннем порядке акты КС-2, составлены до указанной даты освидетельствования. При этом суд считает необходимым отметить, что акт скрытых работ составлен истцом позднее – 09.01.2018. Кроме того, суд отмечает, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные, в подтверждение факта приобретения строительных материалов для выполнениях спорных работ, также не отвечают критерию относимости, поскольку не свидетельствуют о том, что товар приобретался во исполнение договора. Доказательств передачи товара ответчику в материалах дела не имеется.

25.12.2017 ООО «Строй-Монтаж 2002» в адрес ООО НПК «Атомстрой» направлено требование о предоставлении исполнительной документации на выполненный объем работ.

Данное требование оставлено без внимания и удовлетворения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязательств ООО НПК «Атомстрой» между ООО «Строй-Монтаж 2002» и ООО «Рембет констракшен» заключен договор строительного подряда № 01/2018 от 17.01.2018г (далее - Договор № 3).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 3 Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает комплекс работ по Гидроизоляции левого перегонного тоннеля от ст. ЦСКА до ст. Петровский Парк с 3 по 409 кольцо (кол-во протечек указано в Дефектной ведомости (Приложение № 2 к Договору) и составляет 339 шт.) (далее - Объект) в рамках строительства Третьего пересадочного контура Московского метрополитена от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка», в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) на основании Дефектной ведомости (Приложение № 2 к Договору).

В дальнейшем между ООО «Строй-Монтаж 2002» и ООО «Рембет констракшен» было заключено дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ по Гидроизоляции левого перегонного тоннеля от ст. ЦСКА до ст. Петровский Парк с 410 по 665 кольцо (кол-во протечек указано в Дефектной ведомости (Приложение № 2 к Договору).

ООО «Рембет Констракшен» исполнило свои обязательства в рамках Договора подряда № 01/2018 от 17.01.2018г., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 31.10.2018г., на сумму 1 980 000,00 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также актом освидетельствования скрытых работ от 18.02.2018 № 01/ЛПТ Ц-П.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения спорных работ в установленном договором порядке, а именно передачи комплекта исполнительной документации согласно условиям договора, суд признает недоказанным факт выполнения истцом спорных работ, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья В.И. Крикунова