Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-102946/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102946/2023
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ИП ФИО1 (адрес: 188540, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 191015, Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 50/52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: 1) Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ленинградской области (адрес: 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.63, к.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) ОМВД РФ по г.Сосновый Бор Ленинградской области (188540, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 75 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.05.2024

от третьих лиц: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании за счет казны Российской Федерации вреда (убытков) в размере 75 000 руб. 04 коп., судебных расходов по госпошлине в размере 3000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2023 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 20.03.2024.

Управление Федерального казначейства по Ленинградской области и ОМВД РФ по г.Сосновый Бор Ленинградской области привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 24.04.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела в производстве Сосновоборского городского суда Ленинградской находилось дело N 3/12-21/2018 по жалобе о признании незаконными действия сотрудников полиции по изъятию и удержанию, принадлежащего истцу металлолома по материалу проверки КУСП - 4848 от 04.06.2018 и об обязании начальника ОМВД РФ по г.Сосновый Бор Ленинградской области устранить допущенные нарушения.

Для представления интересов в суде при рассмотрении дела N 3/12-21/2018 Предприниматель заключил с адвокатом Приваловым А.В. соглашение от 14.06.2018 N 446 об оказании юридической помощи (в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях) (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения размер вознаграждения составляет 75 000 руб. Адвокатом услуги оказаны. Оплата истцом произведена в сумме 75 000 руб.

Полагая, что понесенные Предпринимателем в рамках дела N 3/12-21/2018 расходы на оплату услуг представителя являются его убытками, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В силу статья 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N 22-О следует, что каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод. Возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, является одним из способов защиты лицами своих прав путем восстановления положения, существовавшего до возникновения необходимости защиты своих законных интересов.

Возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, является одним из способов защиты лицами своих прав путем восстановления положения, существовавшего до возникновения необходимости защиты своих прав и законных интересов. Среди оснований отнесения расходов (убытков) является противоправность деяния ответчика, а также возмещение таких расходов той стороне, в пользу которой вынесено окончательное решение суда, то есть восстановленный конечный законный интерес потерпевшего.

Поскольку в случае признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными и удовлетворения жалобы заявителя последний несет расходы на участие в судебном разбирательстве, то эти расходы могут быть заявлены в качестве убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соотносится с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, установив факт несения расходов, связанных с рассмотрением жалобы Предпринимателя и учитывая частичное удовлетворение жалобы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что последним судебным актом является Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2022, а настоящий иск зарегистрирован судом 15.10.2023, срок исковой давности три года истцом не пропущен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 200 руб. за счет средств казны Российской Федерации.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.