Решение от 22 января 2020 г. по делу № А57-12264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12264/2019
22 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-12264/2019

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием третьего лица - АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>)

о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №53359т от 01.04.2015 за период февраль 2019г., март 2019г. в размере 880 593,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 612 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2017 г.

от ответчика – ФИО3, директор (лично, паспорт обозревался).

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Публичное акционерное общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №53359т от 01.04.2015 за период февраль 2019г., март 2019г. в размере 880 593,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 612 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ООО «УК Стабильность» оспаривает начисление платы по отоплению в размере 122 334 рубля 74 копейки за период: февраль 2019 года, март 2019 года по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4, в связи наличием разницы перепада давления на подающем и обратном трубопроводе.

Определением от 09.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Энергосбыт Плюс».

В ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по договору от 01.04.2015 года №53359т за период: февраль 2019г., март 2019г. в размере 834 337 рублей 41 копейка.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявленные уточнения и продолжил рассмотрения настоящего спора с учетом заявленных уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, подставил доказательства оплаты задолженности после подачи иска на сумму 521 000 рублей, полагал, что истцом необоснованно применен повышающего коэффициента на общую сумму 55 056 рублей 30 копеек, оспаривает начисление платы по отоплению в размере 122 334 рубля 74 копейки за период: февраль 2019 года, март 2019 года по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4, в связи наличием разницы перепада давления на подающем и обратном трубопроводе. С учетом имеющихся возражений ответчиком представлен контррасчет задолженности и письменными пояснениями.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на отзыв, пояснил, что истцом после подачи иска оплачена задолженность на сумму 521 000 рублей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (потребитель) был заключен договор № 53359т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг.

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора от 01.04.2015 года № 53359т.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 01.04.2015 года № 53359т потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1); расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2); расчеты по настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями (пункт 4.3).

Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области (пункт 6.1).

Срок действия договора от 01.04.2015 года № 53359т с 01 апреля 2015 года – по 31 марта 2016 года.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4).

Истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленного коммунального ресурса тепловая энергия в горячей воде за период февраль 2019г., март 2019г. в размере 834 337 рублей 41 копейка (с учетом уточнения).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.04.2015, которая оставлена ООО «УК Стабильность» без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не оплатил стоимость потребленного коммунального ресурса, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 53359т от 01.04.2015 года по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения), задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 834 337 рублей 41 копейка, что подтверждается счетами-фактурами, расчетами потребления тепловой энергии за период: февраль 2019 года, март 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Ответчик представил суду доказательств оплаты после подачи искового заявления в суд за оказанные услуги за период: февраль 2019 года, март 2019 года услуг по теплоснабжению в размере 521 000 рублей.

Суд соглашается с доводом ответчика относительно метода расчета истом задолженности за тепловую энергию, потребленную многоквартирным жилым домом, расположенным по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...>, в части неправомерного применения повышающего коэффициента на общую сумму 55 056 рублей 30 копеек. По следующим основаниям.

Норматив потребления коммунальной услуги определяется Правилами № 354 в пункте 2, а также Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 (далее - Правила N 306) в пункте 2 как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Правила № 306 регулируют порядок определения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, который включает в себя, в частности, предварительный сбор от ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний сведений, зафиксированных в порядке пункта 38 данных правил (в частности, показания приборов учета по каждому виду коммунальных услуг или по каждому виду коммунального ресурса, учитываемого в составе коммунальной услуги, адреса многоквартирных домов или жилых домов, число проживающих жителей, количество квартир, дата и время снятия показаний приборов учета и т.д.), использование органами государственной власти субъектов Российской Федерации полученных сведений при установлении нормативов потребления, применение предусмотренных действующих законодательством методов (аналога либо расчетного) при установлении нормативов.

Норматив потребления коммунальной услуги является обоснованно установленным объемом потребления, максимально приближенным к фактическим объемам потребления таких услуг, утвержденным с целью исключения невозможности осуществления расчетов в отсутствие средств учета потребленных коммунальных услуг или в случае непредставления потребителями показаний приборов учета (пункты 21, 22 Правил N 306).

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 года № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в случаях, установленных в Правилах № 354, в том числе при выходе из строя индивидуального (квартирного или комнатного) прибора учета, его утраты, либо истечения срока его эксплуатации, - в расчетные периоды, превышающие 3 месяца невосстановления работоспособности прибора учета; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии технической возможности установки приборов учета), а также по истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по среднемесячным данным, в случае если собственники помещений не обеспечили оснащение и (или) введение в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета используемого коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В этой связи, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 года № 344 и от 17.12.2014 года № 1380 в Правила № 306 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из положений Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный» норматив.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленным по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 года № 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется «базовый» норматив.

14.11.2018 года ответчик обратился в публичное акционерное общество «Т Плюс» с просьбой направить специалиста для обследования и составления актов на предмет возможной установки коллективных приборов учета по 26 домам, в том числе и оспариваемых.

Между сторонами отсутствуют двухсторонние акты технического обследования многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных приборов учета многоквартирным жилым домом, расположенным по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...>.

Сторонами в дело представлены односторонние акты обследования указанных домов, при этом в актах публичного акционерного общества «Т Плюс» указывается о наличие технической возможности, а в актах ответчика об отсутствии технической возможности установки коллективных приборов учета.

Стороны не воспользовались своим правом на назначении по делу технической экспертизы по указанному вопросу.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено письменное заключение общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» № 215/2019, проведенное в процессе рассмотрения дела № А57-9765/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность».

В соответствии с заключение № 215/2019 на основании пп. а п. 2 «Критерий наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета», утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 года № 627 техническая возможность установки общедомовых приборов учета тепловой энергии на нужды отопления жилых многоквартирных домом, расположенным по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...> не имеется, в связи с необходимостью проведения капитального ремонта систем теплоснабжения.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела представлены достаточные доказательства отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...> и как следствие необоснованном применение повышающего коэффициента на сумму 55 056 рублей 30 копеек.

Также ответчик представил свои возражения в части начисление платы по отоплению в размере 122 334 рубля 74 копейки за период: февраль 2019 года, март 2019 года по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4, в связи наличием разницы перепада давления на подающем и обратном трубопроводе.

По мнению ответчика, несоблюдение перепадов давления и температуры теплоносителя приводит к увеличению массы прогона теплоносителя, что, в свою очередь, ведет к увеличению количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).

В силу п. 20 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила N 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правила № 124 являются нормативным правовым актом, условия которого носят императивный характер и обязательны для сторон договора. На основании изложенного, в силу действующего законодательства у истца существует обязанность поставить на ввод в дом теплоноситель определенного качества, чтобы обеспечить температуру воздуха в жилых помещениях, не ниже установленных нормативов с учетом нормативных потерь.

Актом от 03.12.2018 года, составленным совместно истцом и ответчиком зафиксировано обследование систем теплоснабжения многоквартирных домов по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4, было зафиксировано ненадлежащее давление подачи теплоносителя в домах по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4, то есть несоблюдение норматива между давлением в прямом и обратном трубопроводе (д.1 – 5,0/4,9, д.2 – 5,0/4,9, д.3 – 5,1/5,0, д.4 – 5,1/5,0). Акт от 15.01.2019 (д.1 – 4,9/4,9, д.2 – 4,7/4,7, д.3 – 5,0/4,9, д.4 – 4,7/4,7)

В соответствии со СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» давление воды в обратных трубопроводах водяных тепловых сетей при работе сетевых насосов должно быть избыточным (не менее 0,05 МПа) и на 0,1 МПа ниже допустимого давления в системах теплоиспользования потребителей. При этом, 0,1 МПа равен 1 атмосфере.

Таким образом, давление воды в обратном трубопроводе должно быть ниже статического не менее чем на 0,05 МПа или 0,5 атмосфер. Из актов от 03.12.2018г., 07.12.2018г., 15.01.2019г., 11.03.2019г. и переписки сторон усматривается, что давление в прямом и обратном трубопроводе различаются (в домах по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4) максимум на 0,1 Атм, что не соответствует СНиП.

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил N 354 установлено, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 16 приложения N 1 Правил N 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления с любыми отопительными приборами должно не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

При этом за каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит снижению в соответствии с пунктом 101 Правил (независимо от показаний приборов учета).

Отсутствие перепада давления в трубах подачи и обратной подачи свидетельствует о том, что теплоноситель в системе отопления не циркулирует, следовательно, отапливаемое помещение не нагревается. Из актов от 03.12.2018г., 07.12.2018г., 15.01.2019г., 11.03.2019г. представителем ПАО «Т Плюс» усматривается несоответствие параметров давления на подающем и обратном трубопроводе на вводах многоквартирных жилых домах. 15.03.2019г. представителями ПАО «Т Плюс» был составлен акт обследования системы теплоснабжения, в котором установлена причина некачественной услуги «отопление» и вина ПАО «Т Плюс»., что свидетельствует об отсутствии необходимого перепада давления системы отопления в наружных тепловых сетях.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод ответчика о неправомерном начислении платы по отоплению в размере 122 334 рубля 74 копейки за период: февраль 2019 года, март 2019 года по адресам: Гусельский переулок, д. № 1, 2, 3, 4, в связи наличием разницы перепада давления на подающем и обратном трубопроводе.

В соответствии с положениями статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом предоставленных доказательств исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» заложенности за потребленный коммунальный ресурс по договору от 01.04.2015 года № 53359т за период: февраль 2019 года, март 2019 года подлежит удовлетворению частично в размере 135 946 рубля 37 копеек (834337,41 – 521 000 – 55 056,60 – 122 334,74).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Обоснованными арбитражный суд первой инстанции признает исковые требования на момент обращения в суд в размере 656 946 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №53359т от 01.04.2015 за период февраль 2019г., март 2019г. в размере 135 946 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 501 рубль 54 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорского района Московской области из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 925 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

М.С. Воскобойников