Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А26-9112/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9112/2022
г. Петрозаводск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании 173195 рублей 99 копеек

при участии представителей:

истца, акционерного общества "Прионежская сетевая компания", - ФИО2, доверенность от 23.12.2022 года

ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", - не явился



установил:

акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании всего 173195 рублей 99 копеек, в том числе страховой выплаты в сумме 69442 рубля 59 копеек, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 80553 рубля 40 копеек, финансовой санкции за неисполнение обязательств по направлению мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в сумме 23200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренную действующим законодательством обязанность по выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В мотивированном отзыве на иск ответчик требования не признал. В части требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В результате произошедшего 25.12.2021 года ДТП был причинён ущерб имуществу истца (повреждена воздушная линия электропередач и опора фидер с находящимися на ней приборами учёта электроэнергии).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленный законодательством срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, позиции сторон по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона № 40-ФЗ (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Следовательно, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам.

Материалами дела подтверждается факт повреждения имущества (опоры воздушной линии электропередачи 0,4 КВ опоры и приборов учёта электроэнерги), находящегося во владении истца, в результате дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по полису страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Представленные истцом в обоснование расчета исковых требований документы являются надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 18 статьи 12 закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 4.12 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П (далее – Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно пункту 4.15 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П (далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 4.16 Правил ОСАГО установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта определенного на основании сметного расчета, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 80553 рубля 40 копеек.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об осуществлении страховой выплаты, однако страховщик свою обязанность по выплате в установленный срок не исполнил.

Кроме того истец заявил требование о выплате финансовой санкция за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в суме 23200 рублей.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд, не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Суд считает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 173195 рублей 99 копеек, в том числе страховую выплату в сумме 69442 рубля 59 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 80553 рубля 40 копеек, финансовую санкцию за неисполнение обязательств по направлению мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в сумме 23200 рублей, а также 6196 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 242 рубля в возмещение почтовых расходов. Взыскание неустойки на сумму 69442 рубля 59 копеек производить в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» с 22.10.2022 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия

Судья

Погорелов В.А.