Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А07-37045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37045/2019
г. Уфа
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020

Полный текст решения изготовлен 25.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Сельскохозяйственному кооперативу "Сельхозкооператив "ИГЕНЧЕ"" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003-2019 от 19.02.2019, взыскании убытков в размере 6 763,54 руб., а также расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность №02 от 10.01.20, паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-ЭЛЕКТРО" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кооперативу "Сельхозкооператив "ИГЕНЧЕ" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003-2019 от 19.02.2019, взыскании убытков в размере 6 763,54 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 года между ООО «ГИП-Электро» (далее – истец, Сетевая организация) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сельхозкооператив «ИГЕНЧЕ» (далее – ответчик, СПК «СК «ИГЕНЧЕ», заявитель), заключен договор возмездного оказания услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003-2019 от 19.02.2019г.

ООО «ГИП-Электро» - сетевая компания, организация, которая владеет на праве собственности или ином другом законном основании объектами электросетевого хозяйства (линиями электропередач, подстанциями), для которой утвержден тариф на передачу электроэнергии по ее электрическим сетям.

Федеральная служба по тарифам - организация, осуществляющая государственное регулирование тарифов на федеральном уровне.

В соответствии с пунктом 1, 2 договора №003-2019 от 19.02.2019 г., ООО «ГИП-Электро» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединенияэнергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения «магазина» расположенного по адресу; РБ, <...> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевогохозяйства к присоединениюэнергопринимающихустройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт;

Категория надежности III;

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора (п. 10, п. 11).

Тарифы на подключение к электросетям устанавливаются не сетевой компанией, а региональной.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 26 декабря 2018 года №862 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью «ГИП- Электро» на территории Республики Башкортостан и определении выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения», утверждены тарифные ставки для расчета платы за технологическое присоединение.

Тарифная ставка на покрытие расходов за технологическое присоединение к электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро» на территории Республики Башкортостан установлена приложением №1 к Постановлению.

Стоимость технологического присоединения в размере 12 367,90 руб. в т.ч. НДС 2061,32 руб., согласована сторонами в договоре № 003-2019 от 19.02.2019г. пункт 10.

Стоимость выполненных работ с учетом материала, составляет 6 763,54 рубля, без учета НДС 20% - 1352,7 руб.

Истцом - ООО «ГИП-Электро», исполнены условия договора №003-2019 от 19.02.2019г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается подписанным 13 мая 2019 года актом сдачи - приемки результата части выполненных работ.

Пунктом 5 договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Исполнителем в срок по 19.06.2019г., при условии выполнения заявителем обязательств, предусмотренных Разделом 3 настоящего договора и ТУ».

Порядок внесения платы установлен п. 11 договора:

-15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

-45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

-10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, из условий договора следует, что обязанность ответчика по выполнению обязательства перед истцом по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца возникает при одновременном наличии следующих обстоятельств: выполнение истцом всех мероприятий в соответствии с техническими условиями и оплатой услуг ответчика.

Расчёт стоимости технологического присоединения ООО «ГИП-Электро» осуществлен согласно приложения №1 к Постановлению №862 от 26.12.2018г. Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и составляет 12 367,90 руб., в том числе НДС - 2 061,32 руб. (пункт 10 договора №003-2019).

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения «магазина», расположенного; РБ, <...>.

Истцом (ООО «ГИП-Электро») исполнены условия договора №003-2019 от 19.02.2019г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается подписанным истцом 13 мая 2019 года актом сдачи - приемки результата части выполненных работ.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные в технических условиях №003-ТУ- 2019 от 08.02.2019г. выполнены несвоевременно.

В соответствии с техническими условиями в обязанности сетевой организации входило обеспечение технической возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ООО «ГИП-Электро», после выполнения заявителем работ в объеме предусмотренных п. 11 технических условий;

ООО «ГИП-Электро» осуществлено строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-4320 совместной подвеской по ВЛ-10 кВ Ф-2 отпайка на ТП-4320 до границы земельного участка заявителя; В РУ-0,4кВ ТП-4320 дополнительно установлен АВ-100А.

В обязанности заявителя - создать схему электроснабжения магазина до точки присоединения к электрическим сетям ООО «ГИП-Электро»;

Учет электрической энергии выполнить в соответствии с действующими ПУЭ (7 изд.), «Правилами учета электрической энергии», «Инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» РД 34.09.101.94., Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2014г., Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.;

ВРУ с коммуникационным аппаратом и прибором учета электрической энергии (электронный счетчик с классом точности не менее 1,0 и сроком поверки не более одного года, температурный диапазон -30/+40С, с возможностью включения в АСКУЭ) и устройством защиты от перенапряжения (реле напряжения) (согласно п. 7.1.21. ПУЭ);

На вводе, перед электросчетчиком, установить коммутационный аппарат на ток 80 А с пломбируемыми электрическими контактами;

От опоры ВЛ-0,4 кВ осуществить строительство ЛЭП до ВРУ магазина;

Подача уведомления о выполнении технических условий, предъявить ООО «ГИП-Электро» и другим заинтересованным организациям в установленном порядке объект для осмотра, получение акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения;

После получения акта технологического присоединения в течение 30 дней заключить договор на электроснабжение в территориальном отделении Гарантирующего Поставщика.

Договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Истец указывает, что Заявителем не осуществлена оплата по договору, ТУ не выполнены.

В соответствии с локальным сметным расчетным от 19 февраля 2019 года, произведенные затраты ООО «ГИП-Электро» в рамках договора №003-2019 от 19.02.2019г. составляют 6 763,54 руб.

В связи с понесенными убытками, истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора и не является смешанным, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В частности такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее − Правила технологического присоединения).

Указанные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее − технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее − договор технологического присоединения).

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основания для ответственности за убытки, причиненные действиями стороны по договору, определены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности

Как следует из материалов дела, общество «ГИП-Электро» (сетевая компания) исполнило часть своих обязательств по спорному договору, в связи с чем понесло определенные производственные издержки. При этом издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Таким образом, ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований ст. 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технический условий.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем, расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).

В соответствии с локальным сметным расчетным от 19 февраля 2019 года, произведенные затраты ООО «ГИП-Электро» в рамках договора №003-2019 от 19.02.2019г. составляют 6 763,54 руб.

Истец указывает, что Заявителем не осуществлена оплата по договору, ТУ не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности и подтвержден представленным расчетом стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении, в котором выделена отдельно стоимость платы за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование.

При этом данная стоимость не превышает тариф, установленный постановлением Государственным комитетом Республики Башкортостан «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро» на территории Республики Башкортостан и определении выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения».

Таким образом, фактические расходы истца документально подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности наличия убытков, наличия причинно–следственной связи между возникшими убытками и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 6 763,54 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003-2019 от 19.02.2019.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя на основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора, истец должен представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком.

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договоров.

В согласованный договором срок, заказчик обязанность по оплате стоимости выполненных работ не исполнил (иного материалы дела не содержат).

Анализ указанных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении условий договора обществом, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003-2019 от 19.02.2019 в судебном порядке.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003-2019 от 19.02.2019.

Взыскать с СПК "СК "ИГЕНЧЕ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГИП-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 6 763,54 руб., а также 8000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина