Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А13-7202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7202/2022
город Вологда
22 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиоТеплоРесурс» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» о взыскании 962 220 руб. 13 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БиоТеплоРесурс» (ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, далее – учреждение) о взыскании 962 220 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2022 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту от 28.12.2021 (далее – контракт) и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений не заявили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о вмени и месте предварительного и судебного заседаний, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 28.12.2021 № тк/0013/2022 (далее – контракт), в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта окончательная оплата за тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в период с марта по апрель 2022 года на основании актов от 31.03.2022 № 211, от 30.04.2022 № 293 поставил ответчику тепловую энергию. Акты подписаны без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии в период с марта по апрель 2022 года подтверждается актами, счетами-фактурами, подписанными ответчиком.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме.

По расчету истца задолженность составила 962 220 руб. 13 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Следовательно, требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кирилловская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоТеплоРесурс» задолженность в сумме 962 220 руб. 13 коп., а также 22 244 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.




Судья Е.В. Дегтярева