Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А38-7396/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7396/2020
г. Йошкар-Ола
16» июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коркатовский карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Промтех», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «АСК Скала»

без участия представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Карьер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Коркатовский карьер», процентов за пользование денежными средствами в размере 337672 руб. 25 коп. и далее по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки №31-01/2017 от 31.01.2017 об оплате товара. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 307, 309, 395 ГК РФ (т.1, л.д. 3-6, 36, 110-111, т.2, л.д. 61, 63-64, 100, 148).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, представил уточнение иска, окончательно просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркатовский карьер» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337672 руб. 25 коп., а также проценты, начисленные на 1678791 руб. 50 коп., начиная с 26.06.2021 и по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск и дополнениях к нему исковые требования не признал. Указал, что у истца отсутствует субъективное гражданское право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за просрочку оплаты товара по договору поставки №31-01/2017 от 31.01.2017, поскольку были заключены договоры уступки, и конечным кредитором по уступленному обязательству является общество с ограниченной ответственностью «АСК Скала» (т.1, л.д. 71-73, 128-135, т.2, л.д. 52-57).

Третьи лица, ООО «Промтех», ФИО2, ООО «АСК Скала», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в деле не явились. ФИО2 и ООО «АСК Скала» в письменных отзывах подтвердили факт заключения договоров уступки прав требований по договору поставки №31-01/2017 от 31.01.2017, при этом пояснили, что подлинника первичного договора уступки у них не имеется (т.1, л.д. 120-124).

По правилам частей 3-5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 января 2017 истцом, ООО «Карьер», и ответчиком, ООО «Коркатовский карьер», заключен договор №31-01/2017, по условиям которого истец как поставщик обязался передать товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар (т.1, л.д. 10-11).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2019 по делу А38-4541/2020 с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Коркатовский карьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» взысканы долг по оплате товара в сумме 3355000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599871 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2019 по делу А38-4541/2020 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599871 руб. 04 коп. были взысканы за период с 01.02.2017 по 23.05.2019 (т.1, л.д. 19).

Истцом, ООО «Карьер», заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период – с 24.05.2019 по 25.06.2021 в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате основного долга по договору поставки №31-01/2017 от 31.01.2017.

Законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из составленного им расчета в сумме 337672 руб. 25 коп. за период с 24.05.2019 по 25.06.2021.

Расчет истца проверен арбитражным судом и признается неверным ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2019 по делу А38-4541/2020 с ООО «Коркатовский карьер» в пользу ООО «Карьер» взысканы долг по оплате товара в сумме 3355000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599871 руб. 04 коп., всего – 3954871 руб. 04 коп.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Республики Марий Эл выдан исполнительный лист серии ФС №026429513 от 29.11.2019, по которому 13.01.2020 возбуждено исполнительное производство №206/20/12035-ИП.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2020 по делу А79-108989/2019 с общества с ООО «Карьер» в пользу ООО «Коркатовский карьер» взыскан долг в сумме 1676208 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по 18.05.2020 в размере 492346 руб. 50 коп., и, начиная с 19.05.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки платежа по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдан исполнительный лист серии ФС №035373289 от 15.09.2020, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 05.10.2020 №2021628/20/21002-ИП.

В рамках исполнительного производства №2021628/20/21002-ИП судебным приставом-исполнителем 26.10.2020 по правилам статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен зачет встречных однородных требований на сумму в размере 2202329 руб. 48 коп. (т.2, л.д. 124-126).

Постановление судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований от 26.10.2020 сторонами исполнительного производства не обжаловано, имеет силу ненормативного правового акта и является обязательным для сторон по настоящему делу.

Таким образом, с 26.10.2020 долг должника, ООО «Коркатовский карьер», по исполнительному производству №206/20/12035-ИП от 13.01.2020 уменьшился на 2202329 руб. 48 коп. и стал составлять 1752541 руб. 56 коп., из которых: 1152670 руб. 52 коп. – основной долг, 599871 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера основного долга арбитражным судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 ГК РФ.

Поскольку размер произведенного зачета (2202329 руб. 48 коп.) не превышает размер основного долга ООО «Коркатовский карьер» (3355000 руб.), по правилам статей 319, 410 ГК РФ сумма зачета погасила сумму основного долга на 2202329 руб. 48 коп.

Таким образом, с 26.10.2020 сумма основного долга по договору поставки №31-01/2017 от 31.01.2017 составляет 1152670 руб. 52 коп. (3355000 руб. - 2202329 руб. 48 коп.).

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №31-01/2017 от 31.01.2017 за период с 24.05.2019 по 25.06.2021 должен быть следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 355 000,00 р.

24.05.2019

16.06.2019

24

7,75

3 355 000,00 × 24 × 7.75% / 365

17 096,71 р.

3 355 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

3 355 000,00 × 42 × 7.5% / 365

28 954,11 р.

3 355 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 355 000,00 × 42 × 7.25% / 365

27 988,97 р.

3 355 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 355 000,00 × 49 × 7% / 365

31 527,81 р.

3 355 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

3 355 000,00 × 49 × 6.5% / 365

29 275,82 р.

3 355 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 355 000,00 × 16 × 6.25% / 365

9 191,78 р.

3 355 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

3 355 000,00 × 40 × 6.25% / 366

22 916,67 р.

3 355 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

3 355 000,00 × 77 × 6% / 366

42 350,00 р.

3 355 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 355 000,00 × 56 × 5.5% / 366

28 233,33 р.

3 355 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

3 355 000,00 × 35 × 4.5% / 366

14 437,50 р.

3 355 000,00 р.

27.07.2020

26.10.2020

92

4,25

3 355 000,00 × 92 × 4.25% / 366

35 841,67 р.

-2 202 329,48 р.

26.10.2020

Погашение части долга

1 152 670,52 р.

27.10.2020

31.12.2020

66

4,25

1 152 670,52 × 66 × 4.25% / 366

8 833,99 р.

1 152 670,52 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 152 670,52 × 80 × 4.25% / 365

10 737,20 р.

1 152 670,52 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 152 670,52 × 35 × 4.5% / 365

4 973,85 р.

1 152 670,52 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

1 152 670,52 × 49 × 5% / 365

7 737,10 р.

1 152 670,52 р.

14.06.2021

25.06.2021

12

5,50

1 152 670,52 × 12 × 5.5% / 365

2 084,28 р.

Сумма процентов: 322180 руб. 79 коп.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 25.06.2021 в сумме 322180 руб. 79 коп. В остальной части требование отклоняется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Аналогичная норма изложена в пункте 3 статьи 395 ГК РФ.

Арбитражным судом установлен долг ООО «Коркатовский карьер» в сумме 1152670 руб. 52 коп. Проценты в твердой сумме истцом рассчитаны по 25.06.2021 включительно.

Тем самым с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1152670 руб. 52 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.06.2021 года по день фактической уплаты долга.

Арбитражным судом отдельно оценен довод ответчика об отсутствии у истца субъективного гражданского права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по договору поставки от №31-01/2017 от 31.01.2017, который признается юридически ошибочным.

Так, ответчик полагает, что право требования оплаты долга и санкции на основании договора уступки от 10.07.2017 было передано ООО «Промтех», далее передавалось третьим лицам, и конечным кредитором является ООО «АСК Скала».

Однако доводам ответчика уже давалась оценка в рамках арбитражных дел А38-4541/2019 и А79-12039/2020. Арбитражные суды при рассмотрении указанных дел пришли к выводу о недоказанности факта заключения договора уступки прав (цессии) от 10.07.2017 между ООО «Карьер» (первоначальный кредитор) и ООО «Промтех» (новый кредитор) (т.2, л.д.72).

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Выводы судов в рамках дел А38-4541/2019 и А79-12039/2020 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что истец, ООО «Карьер», с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №31-01/2017 от 31.01.2017 обратился правомерно.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Государственная пошлина с заявленных истцом требований составляет 9753 рубля.

Между тем, определением от 10.11.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с частичным удовлетворением исковых требований уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 9306 руб. относится на ответчика, а уплата государственной пошлины в размере 447 руб. относится на истца.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 июля 2021 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 16 июля 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркатовский карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322180 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1152670 руб. 52 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркатовский карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9306 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова