Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А83-15807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15807/2019
04 марта 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремонтно – эксплуатационная организация – Алупка» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации города Ялты Республики Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.1.02019; ФИО3;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 04.03.2019;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно – эксплуатационная организация – Алупка» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Инжиниринг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 201 576,50 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества Алупкинского городского совета от 16.03.2007 № 43 и 23 500,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 05.11.2019 и 26.11.2019. Также указанным определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация, третье лицо) и его надлежащего извещения, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 09.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.02.2020 суд принял отказ истца от иска в части взыскания 23 500,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды недвижимого имущества Алупкинского городского совета от 16.03.2007 № 43, выразившихся в несвоевременном внесении арендных платежей до даты расторжения договора аренды.

Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку считает, что дополнительное соглашение к договору аренды от 15.01.2018 является незаключенным, поскольку его условия противоречат требованиям действующего законодательства и между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, так как фактически между сторонами заключен новый договор аренды. Так, по мнению ответчика, в дополнительном соглашении изменился собственник и балансодержатель имущества, изменена цель аренды (для организации объектов торговли, общественного питания и оказания услуг), в то время как в основном договоре цель аренды – оказание ремонтно – бытовых услуг. Также дополнительным соглашением установлен порядок расчёта арендной платы в соответствии с постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 28.05.2015 № 748-п, которым предусмотрено, что величина арендной платы, определяется на основании отчёта об оценке. Однако такой оценки истцом не проводилось. Кроме того, условиями дополнительного соглашения изменён срок оплаты. Также в договоре аренды и дополнительном соглашении указан предмет договора недвижимое имущество – площадка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 90:25:090105:411 по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...> в районе дома № 17. Однако в договорах аренды земельного участка, на котором расположена площадка, в 2009 и в 2018 году указано, что на земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества (том 1 л.д. 102-112).

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Также в материалах дела имеется письмо Администрации, в котором она указывает на невозможность предоставить письменную позицию по делу, в связи с неполучением искового заявления (том 1 л.д. 122).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Фондом коммунального имущества при Алупкинком городском совете (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) 16.03.2007 заключен договор недвижимого имущества Алупкинского городского совета № 43, согласно условий которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в срочное платное пользование отдельное индивидуально определенное имущество – площадка I общей площадью 189,2 кв.м по адресу: Автономная <...> (далее – договор, том 2 л.д. 110-116, перевод на русский язык там же л.д. 122-127).

В соответствии с пунктом 1.3 договора указанное имущество – площадка передается в аренду для ведения ремонтно-бытовых услуг.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата определяется на основании Методики расчета арендной платы, утвержденной решением № 11 от 22.05.2006 4-й сессии 5-го созыва Алупкинского городского совета и составляет без учета НДС – 641,25 гривну в месяц. Арендная плата за каждый последующий месяц определяется путем корректировки размера месячной арендной платы за предыдущий месяц на индекс инфляции за текущий месяц (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата безналичным путем перечисляется Арендодателю в размере 100% ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Настоящий договор заключается сроком на 2 года 11 месяцев. Исчисление срока договора аренды начинается с 16.03.2007.

Во исполнение условий договора Арендодатель передал Арендатору недвижимое имущество (отдельное индивидуально определенное имущество – площадка I, расположенная по адресу: <...>, общая площадь 189,2 кв.м) в срочное платное пользование, что подтверждается подписанным между ними актом приёма – передачи от 16.03.2007 (том 2 л.д. 117, перевод на русский язык там же л.д. 128).

В соответствии с решением Алупкинского городского совета от 20.12.2013 № 8 «О передаче с баланса Фонда коммунального имущества Алупкинского городского совета на баланс коммунального предприятия «Алупкинское управление городского хозяйства» нежилых помещений» арендованный ответчиком объект недвижимого имущества по акту приема – передачи был передан в хозяйственное ведение (на баланс) коммунальному предприятию «Алупкинское управление городского хозяйства».

В дальнейшем между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору аренды от 01.04.2011 и от 01.03.2014 (том 2 л.д. 119-121, перевод на русский язык там же л.д. 130-133). Дополнительным соглашением от 01.04.2011 установлен размер арендной платы за пользование имуществом и приведён её расчет. В свою очередь в дополнительном соглашении от 01.03.2014 стороны установили пропорцию распределения арендной платы и изменили срок её оплаты – до 10 числа текущего месяца следующего за отчётным.

Согласно постановлению главы администрации города Ялты от 18.12.2014 № 278-п «О приведении учредительных документов коммунального предприятия «Алупкинское управление городского хозяйства» в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый реестр юридических лиц», уставные документы коммунального предприятия «Алупкинское управление городского хозяйства» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем данное предприятие именуется муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация – Алупка».

Также в целях приведения договора аренды в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации между Предприятием (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) 15.01.2018 заключено дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества Алупкинского городского совета от 16.03.2007 № 43, в пункте 1 которого, договор аренды изложен в новой редакции (далее – соглашение, том 1 л.д. 70-77).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым: площадка I (далее – имущество) площадью 189,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...>, находящееся на балансе муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация – Алупка» (Балансодержатель). Имущество передается в аренду с целью организации объектов торговли, общественного питания и оказания услуг (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что арендная плата за имущество, указанное в пункте 1.1 договора, рассчитывается в соответствии с постановлением администрации города Ялты от 28.05.2015 № 748-п «Об утверждении Порядка определения платы за аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» и вносится Арендатором на основании выставленных счетов. Сумма арендной платы за каждый последующий месяц определяется Арендатором самостоятельно путем корректировки размера арендной платы за предыдущий месяц на размер индекса потребительских цен, публикуемых Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата перечисляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с пунктом 3.8 договора прекращение срока действия договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате, если такая возникла, в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи штрафные санкции. Задолженность по арендной плате, имеющаяся на момент прекращения договора, подлежит индексации в соответствии с пунктом 3.2 и оплате в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Неиспользование имущества Арендатором не является основанием для отказа от внесения арендной платы (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 9.1 договора, он является заключенным с момента подписания сторонами и в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ считается возобновленным на неопределенный срок.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что условия договора сохраняют силу в течение всего срока его действия, в том числе и в случаях, когда после его заключения законодательством устанавливаются правила, ухудшающие положение Арендатора, а в части обязательств Арендатора в отношении арендной платы исполнения обязательств.

Изменения, дополнения в договор, досрочное расторжение настоящего договора допускаются по согласию сторон. Предлагаемые изменения и дополнения рассматриваются в течение 20 дней с даты их представления к рассмотрению другой стороной и оформляются дополнительным соглашением. Если согласие не будет достигнуто, споры решаются в судебном порядке. О предстоящем расторжении настоящего договора Арендодатель письменно уведомляет Арендатора за тридцать дней до момента расторжения договора (пункт 9.3 договора).

Также пунктом 2 соглашения на Арендатора возложена обязанность в течение 20 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения своими силами и за свой счёт изготовить технический план арендуемого имущества и предоставить его Арендодателю.

Арендатор обеспечивает проведение государственной регистрации настоящего соглашения в течение 14 календарных дней с момента осуществления кадастрового учета, за свой счет и своими силами. В течение 30 календарных дней с момента кадастрового учета арендуемого имущества Арендодатель заключает договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества. Оплата работ по такому договору возлагается на Арендатора (пункты 3, 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения результаты проведенной оценки рыночной стоимости арендуемого имущества являются основанием для перерасчета Арендодателем арендной платы с момента проведения оценки в соответствии с Порядком определения платы за аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта, утвержденным постановлением администрации города Ялты от 28.05.2015 №748, в связи с чем Арендодатель направляет Арендатору уведомление с расчетом арендной платы. При этом заключение дополнительного соглашения к договору аренды муниципального недвижимого имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым не требуется.

Предприятие письмом от 17.07.2019 № 535 обратилось к Обществу с требованием о погашении задолженности по договору аренды в общем размере 256 177,12 рублей (том 1 л.д. 27-28).

23.07.2019 Общество обратилось к Предприятию с заявлением о расторжении договора аренды от 16.03.2007 № 43 с 01.08.2019, в связи с отсутствием оснований для начисления арендной платы, поскольку объект аренды, а именно площадка фактически отсутствует (том 1 л.д. 25).

01.08.2019 между Предприятием и Обществом заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества Алупкинского городского совета от 16.03.2207 № 43 с 01.08.2019 (том 1 л.д. 26).

Однако поскольку между сторонами остался неразрешенный вопрос относительно оплаты задолженности по арендным платежам, истец был вынужден обратиться с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывалось ранее к договору аренды недвижимого имущества между сторонами 15.01.2018 заключено дополнительное соглашение, которым договор изложен в новой редакции (том 1 л.д. 70-77). Указанное соглашение подписано и скреплено печатями сторон, без каких либо – возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 431.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Таким образом, стороны, подписывая указанное дополнительное соглашение пришли к согласию по всем существенным условиям, вносящим изменения в договор аренды недвижимого имущества. Кроме того, доказательств оспаривания дополнительного соглашения в судебном порядке ответчиком не представлено.

Ссылка истца на изменение в договоре цели аренды и сроков внесения арендной платы подлежит отклонению, поскольку подписывая дополнительное соглашение к договору аренды, Общество было не лишено возможности вносить изменения в его условия путем согласования спорных моментов с Предприятием, равно как и тот факт, что Общество могло предложить Предприятию протокол разногласий к указанному дополнительному соглашению. Однако доказательств инициирования рассмотрения разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии у Предприятия согласия собственника муниципального имущества Администрации подлежит отклонению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно представленному ответчиком письму от 14.11.2019 № 03-15/7978 Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым разъяснил, что согласие Администрации на заключение договора аренды объектов муниципальных предприятий оформляется постановлением Администрации на основании соответствующего заявления (том 1 л.д. 129).

Таким образом, дача согласия на заключение договора аренды подразумевается в отношении вновь заключаемых муниципальными предприятиями договоров аренды. В данном же случае, между Предприятием и Обществом уже сложились арендные правоотношения начиная с 16.03.2007, а дополнительным соглашением стороны решили привести его условия в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В связи, с чем согласие Администрации в данном случае не требуется.

Также ответчик ссылается на установление дополнительным соглашением порядка расчёта арендной платы в соответствии с постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 28.05.2015 № 748-п, которым предусмотрено, что величина арендной платы, определяется на основании отчёта об оценке.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность Арендодателя в течение 30 календарных дней с момента кадастрового учета арендуемого имущества заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества. Оплата работ по такому договору возлагается на Арендатора (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения результаты проведенной оценки рыночной стоимости арендуемого имущества являются основанием для перерасчета Арендодателем арендной платы с момента проведения оценки в соответствии с Порядком определения платы за аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта, утвержденным постановлением администрации города Ялты от 28.05.2015 №748-п, в связи с чем Арендодатель направляет Арендатору уведомление с расчетом арендной платы. При этом заключение дополнительного соглашения к договору аренды муниципального недвижимого имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым не требуется.

Таким образом, отчет об оценке рыночной стоимости арендуемого имущества является основанием для перерасчета арендной платы, однако его отсутствие не может служить основанием для освобождения Обществом от оплаты пользования арендуемым имуществом.

В представленном к материалам дела расчёте арендной платы за период с марта 2014 года по июль 2019 года истец пояснил, что арендная плата за март 2014 года рассчитана на основании размера месячной арендной платы за первый месяц, установленного дополнительным соглашением от 01.04.2011, в соответствии с решением Алупкинского городского совета от 06.08.2014 № 12. Кроме того, размер арендной платы ежемесячно корректируется с учетом индекса инфляции за текущий месяц согласно пункта 2.9 Порядка определения платы за аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденного постановлением администрации города Ялта от 28.05.2015 № 748-п (том 1 л.д. 65-66).

Судом учтено, что между сторонами ранее при рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-13986/2017 достигнуто соглашение о размере арендной платы.

Определением Арбитражным судом Республики Крым от 13.11.2017 по делу № А83-13986/2017 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого сумма задолженности ответчика перед истцом на момент заключения данного соглашения составляет 254 553, 15 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 15 копеек), которая складывается из суммы задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 43 от 16 марта 2007 года в размере 231 792,13 рублей за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2017 года и процентов за пользование денежными средствами в сумме 22 741,02 рублей.

Ответчиком условия мирового соглашения выполнены и задолженность по арендной плате за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 полностью уплачена.

Истцом в настоящем деле ко взысканию заявлена задолженность за последующий период с 01.08.2017 по дату расторжения 01.08.2019 договора исходя из того размера ежемесячной арендной платы и порядка ее индексации, с которыми ответчик согласился путем заключения мирового соглашения за предыдущий период.

На этом основании судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии между сторонами соглашения о размере арендной платы.

Также ответчик ссылается на то что, в договоре аренды и дополнительном соглашении указан предмет договора недвижимое имущество – площадка I, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 90:25:090105:411 по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...> в районе дома № 17. Однако в договорах аренды земельного участка, на котором расположена площадка, в 2009 и в 2018 году заключенных Обществом с Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым указано, что на земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества.

В соответствии с договорами аренды земельного участка от 02.07.2009 и от 01.10.2018, Обществу для строительства и обслуживания многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, гор. Алупка, в районе дома № 17 (кадастровый номер 90:25:090105:411) передан в платное пользование земельный участок 2 400 кв.м. На участке объект недвижимого имущества отсутствует (том 2 л.д. 63-65, перевод там же л.д. 66-67, л.д. 76-81).

В то же время ответчиком в материалы дела представлена выписка из реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от 06.11.2019 № 1041 (том 1 л.д. 130) в отношении имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...>, с кадастровым номером 90:25:090105:623, находящегося на праве хозяйственного ведения Предприятия.

В соответствии с официальными данными публичной кадастровой карты находящимися в сети «Интернет» в свободном доступе по адресу (http://roscadastr.com/map/respublika-krym), по указанному в выписке кадастровому номеру 90:25:090105:623 расположенному по адресу: гор. Алупка, <...>, находится объект капитального строительства – ранее учтённое сооружение площадка, общей площадью 189,2 кв.м.

Таким образом, факт предоставления недвижимого имущества в аренду ответчику установлен судом, подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 201 576,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением от 07.10.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку решение по данному делу принято в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 7 032 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Инжиниринг» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ремонтно – эксплуатационная организация – Алупка» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 201 576,50 рублей задолженности по арендной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Инжиниринг» в доход федерального бюджета 7 032 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Шкуро