Определение от 9 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

Дело № А51-3264/2025
г. Владивосток
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,


рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГРЕГИОН-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

без вызова сторон

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГРЕГИОН-ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДМОНТ» о взыскании 5 390 350,10 руб., из которых 3 745 900 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг № 75 от 13.06.2024, 1 644 450,10 руб. пени (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

При изготовлении резолютивной части решения от 09.12.2025, решения от 17.12.2025 допущены арифметические ошибки в сумме основного долга и соответственно в процентах и расходов по уплате государственной пошлины по иску, взыскиваемых в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГРЕГИОН- ДВ".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Исправление допущенных в судебном акте описок направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте. Внесение же в судебный акт дополнений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу


прямого указания закона (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

При этом по смыслу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта при изготовлении полного текста этого судебного акта его резолютивная часть должна дословно повторять текст резолютивной части судебного акта, оглашенного в судебном заседании.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущены арифметические ошибки в части размера основного долга, процентов, судебных расходов, а также в мотивировочной части решения на странице 7 абзац 6, странице 8 абзац 6.

Как следует из мотивировочной части решения, судом требования о взыскании процентов признаны обоснованными за период с 11.03.2025 по дату вынесения резолютивной части, в связи с чем размер процентов составляет 791419 рубля 95 копеек. Ошибочный расчет процентов повлек неверное определение судебных расходов при распределении госпошлины.

Суд установил, что допущенные арифметические ошибки носят технический характер, их исправление не влияет на выводы, к которым пришёл суд на основе исследования доказательств по делу.

В связи с тем, что исправление допущенных арифметических ошибок не изменяет содержания судебного акта и носит технический характер, суд исправляет допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенные арифметические ошибки.


Первый, четвертый абзацы резолютивной части решения от 09.12.2025, решения от 17.12.2025 Арбитражного суда Приморского края читать в следующей редакции:

«Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДМОНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГРЕГИОН-ДВ" 3 334500 рублей основанного долга, 791419 рубля 95 копеек процентов, а также 142 914 рублей судебных расходов по плате государственной пошлины.

На седьмой странице мотивированного решения читать вместо 3 382 100 рублей читать 3 334500 рублей, на восьмой странице вместо 802 717 рублей 47 копеек читать сумму 791419 рубля 95 копеек».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.В. Овчинников