Резолютивная часть определения от 11 января 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67-10653/2025 12.01.2026

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) об увеличении размера исковых требований по делу № А67-10653/2025,

Руководствуясь частью 2 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 3, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вопрос о принятии увеличения размера исковых требований до 28 934,63 руб. основной задолженности за негативное воздействие на ЦСВ за период с сентября 2024 года по июль 2025 года, 112 572,87 руб. основной задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с октября 2024 года по июль 2025 года, 13 443,21 руб. пени за период с 12.08.2025 по 19.12.2025 рассмотреть в случае представления истцом документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, исходя из увеличенного размера требований или ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вопрос об отказе от части исковых требований рассмотреть при принятии заявления об уточнении исковых требований либо при вынесении итогового судебного акта.

Предложить истцу доплатить государственную пошлину с учетом пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39.

Разъяснить, что рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Судья Д.А. Гребенников