Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А49-11534/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза Дело № А49-11534/2020

« 16 » ноября 2021 года


Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (ОГРН 1145809001084, ИНН 5821901653)

к Муниципальному образованию Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН 1035801600009, ИНН 5827009062)

о взыскании 154 044 руб. 50 коп.,

при участии в заседании

от ответчика: Филонова С.М. – представитель (доверенность от 05.08.2021 г.)

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании суммы 154 044 руб. 50 коп., включающей в себя задолженность за поставленную в сентябре-декабре 2019 года тепловую энергию в сумме 138 677 руб. 23 коп., а также пени за несвоевременную оплату в сумме 15 367 руб. 27 коп., исчисленные за период с 16.10.2019 г. по 20.11.2020 г. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», на основании статей 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск не согласен с суммой задолженности, указав, что долг за поставленный ресурс за период сентябрь-декабрь 2019 год составляет 105 935 руб. 80 коп., а именно: в отношении административного здания по адресу: г. Нижний ломов, ул. Р. Люксембург, 4, в октябре – 14 470 руб., в ноябре – 26 662, 04 руб., в декабре – 41 689 руб.; в отношении гаража (литер Г, Б1) в октябре – 3 158 руб. 24 коп., в ноябре – 7 878 руб. 77 коп., в декабре – 12 077 руб. 96 коп. Кроме того, ответчик указывает, что истец не направил в адрес Администрации проект договора, в связи с чем, начисление пени является неправомерным, поскольку в отсутствие заключенного договора и согласования условий ответственности, не имеется просрочки исполнения обязательств.. В материалы дела им представлены копии отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за сентябрь-декабрь 2019 года.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика пояснял, что расчет объема тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, которые передаются истцу.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых он указывает, что расчет стоимости ресурса произведен АО «ТЭКПО» с учетом действовавших в спорный период тарифов, утвержденных приказом Управления тарифов и энергоснабжения в Пензенской области. Счета-фактуры и акты сверок представлены в материалы дела. Истец считает, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие его доводы, и не оспорен надлежащим образом факт поставки в спорный период тепловой энергии в заявленной сумме. Кроме того, истец полагает законным начисление неустойки в порядке ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, рассчитанной за несвоевременную оплату поставленного ресурса.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает. В материалы дела ответчиком представлены возражения, согласно которым ответчик указывает на то, что в счет за октябрь 2019 года включены сведения о потребленном в сентябре 2019 года коммунальном ресурсе. Поэтому, по мнению ответчика, истцом дважды предъявлен ко взысканию долг за сентябрь 2019 года. В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела представлены счета – фактуры за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, а также отчеты о суточных параметрах отпущенной тепловой энергии за спорный период. Согласно данным отчетам за октябрь усматривается включение параметров потребленной тепловой энергии за сентябрь 2019 года по объектам: подвал и гараж. Ответчик не согласен с предъявленной ко взысканию суммой за сентябрь 2019 года в размере 16 712 руб. 45 коп, полагая, что стоимость тепловой энергии за сентябрь включена в счет за октябрь. Не согласен ответчик и с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную оплату, ссылаясь на отсутствие между сторонами заключенного договора снабжения тепловой энергии, поскольку соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Истец в период с сентября по декабрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление нежилых помещений, расположенных по адресам: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, дом 4, (административное помещение и гараж), Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. К. Либкнехта, дом 183 (гараж), Пензенская область, г. Нижний Ломов, Советская площадь, дом 14 (административное помещение), на общую сумму 138 677 руб. 23 коп. и выставил для оплаты счета – фактуры. При этом истец ссылается на договор № 8090005/19 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, который представлен им в материалы дела (л. д. 20-33).

Как следует из текста данного договора, он не подписан ответчиком. Поэтому в силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между сторонами нельзя признать заключенным.

Однако, согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. Поэтому ответчик должен оплатить потребленную тепловую энергию.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом заявлен иск о взыскании суммы долга в размере 138 677 руб. 23 коп.

Возражая против взыскания задолженности в указанной сумме, ответчик указывает на то, что долг за поставленный ресурс за период с сентября по декабрь 2019 год составляет 105 935 руб. 80 коп., а именно: в отношении административного здания по адресу: г. Нижний ломов, ул. Р. Люксембург, 4, в октябре – 14 470 руб., в ноябре – 26 662, 04 руб., в декабре – 41 689 руб.; в отношении гаража (литер Г, Б1) в октябре – 3 158 руб. 24 коп., в ноябре – 7 878 руб. 77 коп., -в декабре – 12 077 руб. 96 коп. Кроме того, ответчик полагает, что что истец не направил в адрес Администрации проект договора, в связи с чем, начисление пени является неправомерным, поскольку в отсутствие заключенного договора и согласования условий ответственности, не имеется просрочки исполнения обязательств. Также ответчик считает, что что в счет за октябрь 2019 года включены сведения о потребленном в сентябре 2019 года коммунальном ресурсе. Поэтому, по мнению ответчика, истцом дважды предъявлен ко взысканию долг за сентябрь 2019 года. В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела представлены счета – фактуры за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, а также отчеты о суточных параметрах отпущенной тепловой энергии за спорный период. Согласно данным отчетам за октябрь усматривается включение параметров потребленной тепловой энергии за сентябрь 2019 года по объектам: подвал и гараж. Ответчик не согласен с предъявленной ко взысканию суммой за сентябрь 2019 года в размере 16 712 руб. 45 коп, полагая, что стоимость тепловой энергии за сентябрь включена в счет за октябрь.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом по следующим основаниям, тепловая энергия отпущена истцом в нежилые помещения, расположенные по адресам: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, дом 4, (административное помещение и гараж), Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. К. Либкнехта, дом 183 (гараж), Пензенская область, г. Нижний Ломов, Советская площадь, дом 14 (административное помещение).

Как следует из пояснений представителя ответчика, только два помещения из четырех оборудованы приборами учета. С учетом этого по двум помещениям следует учитывать суточные параметры, а по другим двум помещениям количество потребленной тепловой энергии должно быть определено расчетным путем.

Однако, ответчиком расчет истца документально не опровергнут. Ответчиком учитывается только та тепловая энергия, которая отпущенная в нежилые помещения, оснащенные приборами учета, что является неправомерным.

Также не принимается во внимание и довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлен проект договора, поскольку истцом в материалы дела представлены документы о направлении в адрес ответчика проекта договора.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приведено понятие потребителя тепловой энергии, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частями 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и муниципальным образованием Нижнеломовский район Пензенской области в лице Администрации Нижнеломовского района Пензенской области, как абонентом, не заключен.

Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд расценивает отношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии в сентябре-декабре 2019 года, как фактически договорные.

Таким образом, отсутствие заключенного между Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и АО «ТЭКПО» в установленном порядке договора не освобождает Администрацию от обязанности возместить стоимость ресурса, фактически поставленного на его объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена на объекты ответчика, то она должна быть оплачена в соответствии со ст. 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в полной сумме ответчиком не представлено, размер долга подтвержден документально.

С учетом этого суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Администрации Нижнеломовского района Пензенской области суммы долга в размере 138 677 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату в сумме 15 367 руб. 27 коп., исчисленной за период с 16.10.2019 г. по 20.11.2020 г. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик, как обязанное лицо по оплате, должен нести ответственность за просрочку в оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку неустойка в данном случае предусмотрена законом.

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 15 367 руб. 27 коп. за период с 16.10.2019 г. по 20.11.2020 г.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании организационной формы истца: вместо Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» указано Закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Пензенской области».

Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац второй резолютивной части решения следует читать в следующей редакции: Взыскать с Администрации Нижнеломовского района Пензенской области в пользу Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» сумму 154 044 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 138 677 руб. 23 коп. и пени в сумме 15 367 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 333 руб.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Нижнеломовского района Пензенской области в пользу Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» сумму 154 044 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 138 677 руб. 23 коп. и пени в сумме 15 367 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 333 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова