Определение от 1 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи

Дело № А51-19418/2025
г. Владивосток
02 апреля 2026 года
Председатель Арбитражного суда Приморского края Сеитов Э.М., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2004)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2003)

о взыскании 97 239 рублей 79 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 97 239 рублей 79 копеек задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Дело находится в производстве судьи Мамаевой Н.А.


В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2 части 3 статьи 18 АПК РФ).

В то же время в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится, в том числе в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.


В связи с уходом судьи Мамаевой Н.А. в почетную отставку, учитывая нагрузку и специализацию судей седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края и необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, дело № А51-19418/2025 подлежит передаче на рассмотрение судьи Скрягина Р.С.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Мамаевой Н.А. на судью Скрягина Р.С. по рассмотрению дела № А51-19418/2025.

Передать вышеуказанное дело судье Скрягину Р.С.


Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель суда Э.М. Сеитов