Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А73-4281/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4281/2019
г. Хабаровск
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пац Е. А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682460, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, пом. I (27-41))

о взыскании 5 649 308 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» взыскании 5 649 308 руб. долга по договору возмездного оказания услуг № 1 от 01.10.2017.

Истец явку представителя не обеспечил. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по договору № 1 от 01.10.2017. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 779, 781, 785 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг № 1.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика, указанных в перечне услуг в приложении № 1 к договору, по реке Амур несамоходной баржей – площадкой «МП-1661» по маршруту г. Хабаровск - г. Николаевск-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре – г. Николаевск-на-Амуре, а заказчик обязуется оплатить их на условиях приложения № 1.

Разделом 3 договора установлен срок оказания транспортных услуг с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Приложением № 1 к договору установлены маршруты перевозки и их стоимость:

- перевозка груза по маршруту г. Хабаровск – г. Николаевск-на-Амуре 4 000 000 руб./рейс;

- перевозка груза по маршруту г. Комсомольск-на-Амуре – г. Николаевск-на-Амуре 2 200 000 руб./рейс.

Согласно пункту 7.1. договора оплата услуг осуществляется в течение 5 банковских дней со дня осуществления сдачи-приема услуг.

В соответствии с разделом 5 договора факт оказания услуг подтверждается актом, выполненных работ.

Актом № 00000001 от 23.01.2018 подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза по согласованным маршрутам стоимостью 6 200 000 руб., на оплату которых выставлен счет-фактура № 00000001 от 23.01.2018.

Услуги ответчиком оплачены частично, что привело к образованию долга в сумме 5 649 308 руб.

Претензией от 25.02.2019 № 9 истец уведомил ответчика о наличии непогашенной задолженности с просьбой оплатить в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания обусловленных договором услуг перевозки груза подтверждается актом выполненных работ, подписанным двумя сторонами.

Согласно представленному в материалы делу акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2018 задолженность ответчика по указанному акту составила 5 649 308 руб. с учетом произведенных оплат 27.02.2018г. на сумму 200 692 руб. и 10.05.2018г. на сумму 350 000 руб.

Доказательств полной оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 5 649 308 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» 5 649 308 руб. долга и 51 247 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская дорожно-строительная компания» из федерального бюджета 1 315 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 42 от 27.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина