Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-272082/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-272082/22-92-2174
г. Москва
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» (127434, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 39, К. 1, ПОМ./КОМ./ОФИС I/5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 33 792,87 руб.,

В судебное заседание не явились: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 792, 87 руб.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ в суд не явились.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020г. между ООО «ЮГ-СЕРВИС» (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № 261020-6 (далее - Договор), согласно условиям которого обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия:

- выдавать Заказы Интернет-магазина Получателям в пунктах выдачи Агента, либо вручать Заказы по адресу, указанному Получателем;

- получать наложенный платеж от Получателя Заказа, в размере, указанном Принципалом в информационной системе и в сопроводительном документе Заказа. В случае если данные о наложенном платеже, указанные в сопроводительном документе, и данные, указанные в информационной системе Принципала расходятся, то верным наложенным платежом является платеж, указанный в информационной системе Принципала;

- осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1.1. Договора, «получатель заказа или получатель» - физическое или юридическое лицо, заключившее договор купли-продажи товара с Интернет-магазином и определившее Сервисный пункт Агента как способ и место получения товара, либо определившее как способ получения товара доставку товара по указанному им адресу (курьерская доставка).

Пунктом 3.1.8 Договора предусмотрена обязанность Агента принимать от Получателей Заказов денежные средства в счет оплаты стоимости Заказа (наложенный платеж), и не принимать иные платежи от Получателей, которые не предусмотрены условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1.14 Договора предусмотрено, что Агент обязуется перечислять Принципалу принятые от Получателей денежные средства в сроки и порядке, предусмотренные в п. 6.2.

Пункт 6.2 Договора устанавливает, что при получении денежных средств от Получателя, Агент незамедлительно вносит данную информацию в информационную систему Принципала. Агент не позднее следующего дня после получения от Принципала в электронном виде Счета на оплату, перечисляет денежные средства в полном объеме на расчетный счет Принципала.

Принятые истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами об исполнении обязательств агента, подписанными сторонами, отчетами. Со стороны ответчика Претензий не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, каких-либо возражений не представлено.

В нарушение п. 3.1.14 Договора Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в части перечисления Принципалу денежных средств, полученных от Получателей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 33 792,87 руб.

ООО «ЮГ-СЕРВИС» в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2022 с требованием об оплате задолженности в размере 33 792,87 руб., которая была получена ответчиком 05.09.2022 г. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

29.09.2022 г. между ООО «ЮГ-СЕРВИС» и ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» был заключен договор цессии № 220929, в соответствии с которым ООО «ЮГ-СЕРВИС» переуступило в полном объеме свое право требование к ИП ФИО2 по оплате задолженности.

ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» направил Ответчику уведомление о переуступке права требования.

03.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 33 792,87 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, в соответствии с которым агент действует от имени принципала, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поручения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» долг в размере 33.792 руб. 87 коп. (тридцать три тысячи семьсот девяносто два рубля восемьдесят семь копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.