Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А55-11533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июля 2021 года

Дело №

А55-11533/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2021 года дело по иску

Акционерного общества «РКЦ «Прогресс», г. Самара

от 23 апреля 2021 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр», г. Калининград

о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «РКЦ «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр» (далее – ответчик) о расторжении договора № 308СМСП/20 от 09.09.2020 года, заключенного между Акционерного общества «РКЦ «Прогресс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр», о взыскании денежных средств в сумме 1 019 500 рублей, штрафа в сумме 407 800 рублей и неустойки в сумме 407 800 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 308СМСП/20 от 09.09.2020 года, согласно которому ответчик обязуется поставить и передать в собственность истца товар согласно Спецификации (Приложение № 1) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а истец обязуется оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7-14).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Спецификацией к договору поставки сторонами согласованы следующие условия договора:

- условия платежа:

- 50% от стоимости товара истец перечисляет на расчетный счет ответчика в течение 30 дней с момента заключения договора и получения соответствующего счета ответчика;

- 50% от стоимости товара истец перечисляет на расчетный счет ответчика в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара, подписания товарно-сопроводительных документов и получения соответствующего счета от ответчика;

- сроки поставки – в течение 20 недель с момента подписания сторонами договора, то есть не позднее 28.01.2021 года (л.д. 14).

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате 50 % стоимости товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 23921 от 18.09.2020 года (л.д. 41).

Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнил.

Согласно письму ответчика невозможность исполнения принятых обязательств по вышеуказанному договору поставки обусловлена введением ограничений по предотвращению распространения короновирусной инфекции (л.д. 40).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 26.03.2021 года направлено соглашение о расторжении договора поставки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20-23).

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора поставки, исковые требования о расторжении договора № 308СМСП/20 от 09.09.2020 года, заключенный между Акционерного общества «РКЦ «Прогресс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 019 500 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии просрочки поставки товара, ответчик перечисляет на расчетный счет истца штраф в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара, а также неустойку в размере 1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом начислен штраф в размере 407 800 рублей и за период с 29.01.2021 года по 17.02.2021 года начислена неустойка в сумме 407 800 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 407 800 рублей и неустойки в сумме 407 800 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 351 рубль относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 308СМСП/20 от 09.09.2020 года, заключенный между Акционерного общества «РКЦ «Прогресс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РКЦ «Прогресс» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 019 500 рублей, штраф в сумме 407 800 рублей, неустойку в сумме 407 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 351 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко