Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А07-26332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26332/2019
г. Уфа
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма-ГазНефтеМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОТУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 342 672 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 62 от 03.12.2018, диплом № 1749 от 30.06.2008

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма - ГазНефтеМаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОТУЛ» о взыскании 342 672 руб., в том числе 311 520 руб. задолженности за поставленный товар по договору № П-12/013 от 05.10.2012 и неустойки в размере 31 152 руб.

Определением суда от 13.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению суда от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2019 в 12:00.

В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18.11.2019 в 12:05.

01.11.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении иска, которым истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 31 152 руб.

14.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика против принятия уточнения иска не возражает.

Уточнение иска, направленное в сторону уменьшения заявленных требований, суд принимает в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сообщил, что сумма основного долга погашена, размер неустойки в сумме 31 152 руб. признает, о чем сделана отметка на уточнении иска от 24.10.2019. Против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца не возражает.

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, признания ответчиком неустойки и погашения основного долга, мнения ответчика (не возражает), суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Согласно п. 10.3. договора № П-12/013 от 05.10.2012 в случае, если возникший спор не может быть разрешен сторонами на взаимоприемлемой основе самостоятельно, он передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие истца по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 октября 2012 года между сторонами по делу заключен договор № П-12/03, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в соответствии с количеством, ассортиментом, по ценам и в сроки, согласованные в Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В силу п. 2.1. договора цена на продукцию по договору и порядок расчетов согласовываются сторонами, фиксируются в Спецификациях к договору и на данную партию товара изменению не подлежат.

На основании п. 3.1. договора количество поставляемой продукции согласовывается поставщиком и покупателем в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 9 от 18.10.2018 к договору № П-12/013 от 05.10.2018, в которой указано наименование товара: Труба сверлёная А-178-90-775 мм. Magnadur 501, количество – 3 шт., всего наименований 1, на сумму 311 520 руб.

В спецификации указаны условия оплаты: 100 % постоплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарной накладной № ЕР-104 от 19.11.2018 на сумму 311 520 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию № 244-19 от 17.05.2019, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены в связи с оплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 31 152 руб.

Ответчик размер неустойки в сумме 31 152 руб. признает, о чем сделана отметка на уточнении иска от 24.10.2019.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарной накладной № ЕР-104 от 19.11.2018 на сумму 311 520 руб.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 9.3. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара. В случае несвоевременной предоплаты товара, поставщик вправе пересмотреть сроки поставки, указанные в спецификации, о чем в письменном виде должен известить покупателя.

Истцом за период с 20.12.2018 по 16.05.2019 начислена неустойка в сумме 46 109 руб. 96 коп. (311520 х 0,1 % х 48), однако, с учетом ограничения (п. 9.3. договора), максимальный размер неустойки составляет 31 152 руб. (311520 х 10 %).

Как указано выше, представитель ответчика размер неустойки в сумме 31 152 руб. признает, о чем сделана отметка на уточнении иска от 24.10.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 31 152 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОТУЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма- ГазНефтеМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 31 152 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 853 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 487 от 02.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов