Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А26-6956/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6956/2024
г. Петрозаводск
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта»

об обязании произвести определенные действия,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта» (далее – ответчик, ООО «Квинта», Общество) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на фасаде здания по адресу: <...>, указатель наименования улицы и номерной знак, отвечающий требованиям Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 16.03.2021 № 545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа». В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец просит присудить судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу предъявленных требований в суд не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Квинта» является собственником здания, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН (л.д. 13-15).

Как следует из материалов дела, 05.04.2024 в адрес ООО «Квинта» было направлено предостережение от 02.04.2024 N 215 о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором Обществу было предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городе Совета от 26.02.2020 N 28/29-586 в части размещения на фасаде здания указателя, соответствующего Порядку.

30.07.2024 специалистами Администрации был проведен осмотр здания № 7 по ул. Профсоюзов в г. Петрозаводске и выявлен факт неисполнения требований Администрации, составлен акт осмотра и фототаблицы.

Поскольку в добровольном порядке указанное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела, а именно акта осмотра, проведенного 30.07.2024 и приложенных к нему фотоматериалов следует, что на фасаде здания адресной указатель не соответствует установленным форме и порядку.

Так, на основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 16.03.2021 N 545 (далее - Постановление) был утвержден и действует Порядок установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Постановления установленные указатели с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа подлежат приведению в соответствии с настоящим Порядком в течение 6 (шесть) месяцев со дня вступления в силу постановления.

Согласно пункту 5 указанное Постановление вступило в силу с 01.09.2021.

Пунктом 1.1 Порядка предусмотрено, что установка указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа осуществляется на фасадах многоквартирных и индивидуальных жилых домов, зданий, сооружений их собственниками; товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным потребительским кооперативом, юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - собственниками помещений в соответствии со статьями 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.11.2015 N 171н "Об утверждении Перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращенного наименования адресообразующих элементов", пунктом 2 статьи 24 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 N 28/29-586, и настоящим Порядком.

Порядок определяет требования к оформлению, размещению и эксплуатации указателей, которые содержат сведения о наименовании элемента улично-дорожной сети, порядковом номере дома (здания, сооружения), устанавливаемых на территории Петрозаводского городского округа (пункт 1.2 Порядка).

Таким образом, указатель наименования улицы и номерной знак, соответствующий номеру дома, подлежащий установлению на фасаде здания, должен соответствовать установленным Порядком требованиям.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка указатели с наименованиями улиц и номерами домов представляют собой табличку прямоугольной формы со следующими размерами: длиной 1300 мм, высотой 400 мм - используются для многоквартирных жилых домов, зданий, сооружений (рисунок 1 приложения к Порядку).

Пунктом 3.6 Порядка предусмотрено, что написание наименований элементов улично-дорожной сети осуществляется в точном соответствии с Перечнем элементов улично-дорожной сети и планировочной структуры города Петрозаводска, используемых в качестве реквизитов адреса, утвержденным постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 03.09.2019 N 2305 (далее - Перечень), на русском языке с дублированием наименования на карельском языке в соответствии с Методическими рекомендациями по использованию карельского и вепсского языков в наименованиях, утвержденными приказом Министерства национальной и региональной политики Республики Карелия от 16.04.2019 N 92.

Пунктом 5.1 Порядка установлено, что изготовление, установка новых и (или) замена существующих, пришедших в негодность, утраченных указателей с наименованиями улиц и номерами домов, а также их содержание осуществляется собственниками зданий.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, указатель с наименованием улицы и номера дома не соответствует установленному Порядку.

Доказательств, опровергающих указанный факт, в том числе доказательств, подтверждающих приведения Обществом указателя в соответствии с требованиями Порядка, последним в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, проанализировав приведенные положения Порядка, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, приняв во внимание, что требование о приведении указателя с наименованием улицы и номером дома, расположенного на фасаде здания в соответствии с требованиями Порядка, ООО «Квинта» исполнено не было, приходит к выводу об обоснованности предъявленного Администрацией иска.

Кроме того, Администрацией заявлено требование об установлении судебной неустойки, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков на случай неисполнения судебного акта, в размере 2 000 руб. 00 коп. в день со дня, следующего за истечением срока на добровольное исполнение решения суда, до дня фактического исполнения ответчиками (включительно) вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд признал соответствующей целям части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и критерию разумности неустойку на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 500 руб. в день до дня фактического исполнения Обществом решения суда.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квинта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на фасаде здания по адресу: <...>, указатель наименования улицы и номерной знак, отвечающий требованиям Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 16.03.2021 № 545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа».

3. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. в день до момента фактического исполнения настоящего судебного акта.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение дела.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.