Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А42-5955/2024

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мурманск Дело № А42-5955/2024

Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к акционерному обществу «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Кольский, д. 12, пом. IV Б, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «М-Клиник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, проезд Северный, д. 14, <...>)

о взыскании 168 364 рублей 23 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд

Мурманской области с иском к акционерному обществу «Север» (далее – ответчик 1, Абонент) и обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «М-Клиник» (уточнение наименования принято судом) (далее – ответчик 2, Плательщик) о взыскании 168 364 рублей 23 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходатайстве от без даты № б/н, поступившем в суд 02.08.2024, ЭСО отказывается от требований о взыскании задолженности и уточняет размер исковых требований до 8 534 рублей 39 копеек (неустойка).

Абонент в заявлении от 22.08.2024 № б/н признает уточненные исковые требования в сумме 8 534 рубля 39 копеек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ЭСО от требований о взыскании 159 829 рублей 84 копейки задолженности не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований в части неустойки принимается судом.

Истцом (как энергоснабжающей организацией) и ответчиком 1 (правопреемник акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость») (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 6281 от 22.12.2015 (далее - Договор), согласно которому

истец обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2015, согласно которому ответчик 2 обязуется оплачивать стоимость поставленного коммунального ресурса по Договору.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2015 плательщик и абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

Коммунальный ресурс по Договору в октябре 2023 года - марте 2024 года поставлен ЭСО и потреблен Абонентом.

Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры: № 62812310001 от 31.10.2023, № 62812311001 от 30.11.2023, № 6281312001 от 31.12.2023, № 6281401001 от 31.01.2024, № 62812402001 от 29.02.2024, № 62812403001 от 31.03.2024, оплаченные несвоевременно.

За просрочку оплаты за октябрь 2023 года – март 2024 года ЭСО начислена неустойка на основании пункта 8.3 Договора в сумме 8 534 рубля 39 копеек по состоянию на 21.06.2024.

Абоненту и плательщику направлялась претензия от 24.04.2024 № 2867-05/03. 05.07.2024 ЭСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты просрочки оплаты установлены. Иск признается ответчиком 1.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 8.3 договора неустойка (пени) за несвоевременную оплату подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 8 534 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в связи с отказом от части иска и признанием иска подлежит возврату из федерального бюджета ЭСО в сумме 5451 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 159 829 рублей 84 копеек. Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Север» (ИНН <***>), с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «М-Клиник» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) неустойку в сумме 8534 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5451 рубль 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 6454 от 04.07.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова