Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-236933/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 05. 2021 года. Дело № А40-236933/20-43-1776

Резолютивная часть решения объявлена 19. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Земподряд " (ОГРН <***>) к ООО " СтройКомфорт " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 998 470 руб. 84 коп. – суммы неосновательного обогащения, штрафа, процентов,

с участием представителей: от истца– ФИО2, доверенность б/н от 01.04.2021 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №1-2103/21 от 21.03.2021 г., ФИО4, ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ от 19.05.2021 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 998 470 руб. 84 коп. – суммы неосновательного обогащения, штрафа, процентов, на основании статей 307, 309, 310, 330, 395, 717, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях, представил истребованные судом документы, не согласился с возражениями ответчика против иска изложенными в отзыве и в уточненном отзыве; возражал против удовлетворения ходатайств ответчика: - об оставлении искового заявления без рассмотрения ; - о вызове и допросе свидетеля, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в заявленной сумме не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в уточненном отзыве, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска в установленном порядке, истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили без представления какого-либо контррасчёта; заявили ходатайства: - об оставлении искового заявления без рассмотрения ; - о вызове и допросе свидетеля (устно), не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда. следует оставить без удовлетворения, поскольку в деле имеются доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Устное ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля бывшего работника ответчика. выполнявшего по договору с ответчиком работы на спорных объектах по спорным договорам, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в соответствии со ст. 88 АПК РФ, по мнению суда. следует оставить без удовлетворения, поскольку не представляется возможным по свидетельским показаниям установить какой-либо объем работ выполненных ответчиком на спорных объектах по спорным договорам и их стоимость без надлежащего, в соответствии с требованиями спорных договоров документального оформления.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Земподряд» (Истец, Подрядчик) и ООО «СтройКомфорт» (Ответчик, Субподрядчик) 10 октября 2019 года были заключены договоры №СМР/Т/2019 и №СМР/М/2019, согласно которым Ответчик обязался выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по разработке котлована, устройству и монтажу распорной системы с последующим демонтажем и выравниванием стен котлована на объектах по адресам: <...>, строительная площадка №3 (п.1.1. Договора №СМР/Т/2019 от 10.10.2019г.), г.Москва, Новомосковский АО, Калужское шоссе, 1-й километр, д.8, строительная площадка №5 (п.1.1. Договора №СМР/М/2019 от 10.10.2019г.).

Согласно п.18.6 Договоров Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров полностью без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик допустил следующие существенные нарушения: не приступил к исполнению Договора более 20 календарных дней и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Договором. В этом случае Субподрядчик обязан вернуть все денежные средства в течение 10 календарных дней с момента расторжения Договоров; прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств или уклонялся от их исполнения в течение 20 календарных дней.

Договорами установлены следующие обязательства Субподрядчика (Ответчика), к исполнению которых он не приступил в срок более 20 календарных дней с даты их заключения: составить график производства работ, рабочий график производства работ в течение 7 дней с даты подписания Договора и передать их на утверждение Подрядчику (п.5.2., п.5.2.1); разработать и предоставить на согласование Подрядчику Проект производства работ за 5 дней до даты начала производства работ (пп.6.1, 6.2); возвести в соответствии с рабочей и технологической документацией собственными силами временные здания и сооружения (п.8.1.6); ежедневно, еженедельно, ежемесячно предоставлять Подрядчику отчеты о выполнении работ (п.8.1.17); пригласить Подрядчика для промежуточной приемки работ за отчетный период до 18-го числа каждого месяца (п.8.1.18); до 18 го числа текущего месяца передать подрядчику Акт о приемке выполненных работ с приложением исполнительной документации (п.4.1. абз. 4); использовать сумму авансового платежа на цели, предусмотренные Договором (п.4.6).

Налицо уклонение Ответчика от исполнения своих обязательств. Датой начала работ по Договорам является 28.10.2019г. (п.5.1). К 28 ноября Ответчик не только не приступил к непосредственному выполнению работ, но и не осуществил со дня их заключения вышеуказанные действия и подготовительные мероприятия (мобилизацию).

Кроме того, согласно п.4.4 п.4.6. Договоров Подрядчик производит авансирование до 30% от цены Договоров. Субподрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций оборудования материалов и расходов, связанных с мобилизацией, а также оплаты авансов субсубподрядным организациям на те же нужды, и иных расходов, связанных со строительством объекта. Субподрядчик ежемесячно предоставляет отчет об использовании полученных в виде авансов средств за предыдущий период, копии платежных документов. Подрядчик имеет право потребовать возврата неутвержденной по отчету Подрядчиком суммы аванса и уплаты штрафа в размере 15% от неутвержденной суммы аванса.

Истцом (Подрядчиком) были перечислены Ответчику (Субподрядчику) Денежные средства в размере 2 500 000 руб. следующими платежными поручениями: № 4118 от 25.10.19г. на сумму 250 000 руб., № 4151 от 28.10.19г. на сумму 250 000 руб., № 4223 от 31.10.19г. на сумму 250 000 руб., № 4333 от 06.11.19г. на сумму 250 000 руб., № 4360 от 07.11.19г. на сумму 850 000 руб., № 4437 от 12.11.19г. на сумму 300 000 руб., № 4572 от 21.11.19г. на сумму 150 000 руб., № 4646 от 25.11.19г. на сумму 200 000 руб.

В нарушение п.4.6 Договоров отчет об использовании аванса Ответчиком (Субподрядчиком) предоставлен не был, также не было предоставлено Истцу ни единого документа о расходовании денежных средств.

Соответственно у Истца возникло право на одностороннее расторжение договоров и возврат денежных средств. 02 декабря 2019г. Ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения Договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

02 декабря 2019г. Ответчику была направлена претензия (с уведомлением о расторжении и возврате денежных средств), которая осталась без ответа. Денежные средства не возвращены.

Истцом (заказчиком работ) Договоры расторгнуты путем одностороннего отказа от исполнения в связи с нарушением Ответчиком их условий. Поскольку работы не выполнялись, то обязанности их оплатить у Истца не возникло. Договорами возмещение убытков не предусмотрено.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку не могут являться основанием для освобождения Ответчика от обязанности возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. Договора установлен штраф в размере 15% от суммы аванса при отсутствии документов, подтверждающих его целевое использование и утвержденного Истцом отчета. При указанных обстоятельствах у Истца возникло право требования уплаты штрафа в размере: 2 500 000 Х 15% = 375 000 руб.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 375 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного расчета сумма процентов за период с 11.12.19г. по 20.11.20г. составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 123 470 руб. 84 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 88, 110, 112, 148, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставить без удовлетворения.

Устное ходатайство ответчика о допросе свидетеля оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СтройКомфорт " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Земподряд " (ОГРН <***>) 2 998 470 руб. 84 коп., в том числе: 2 500 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 375 000 руб. 00 коп. - штрафа, 123 470 руб. 84 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 992 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1