Решение от 2 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5978/2025
03 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2025.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.06.2025 № 38-25/025892 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием в судебном заседании от Управления: ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о обращении взыскания на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" (далее - Общество, должник) – автомобиль грузовой, с государственным знаком <***>, ПТС транспортного средства: 78 YY117455030320141Z, VIN- c идентификационным номером транспортного средства ADNCPUD22U0010881,Nissan NP300 PICK-UP, год выпуска 2013, номером двигателя 531789Т, мощностью 133 л.с. и рыночной стоимостью 1 000 000 рублей.

Материалами дела установлено, что Управлением в связи с наличием у Общества налоговой задолженности на основании положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, кодекс) выставлены следующие требования об уплате задолженности по налогам:

- № 40185 от 11.05.2022 со сроком уплаты 03.06.2022 на общую сумму 5 160 674,53 рублей, которое направлено Обществу в электронном виде по ТКС;

- № 8314 от 17.06.2023 со сроком уплаты 10.08.2023 на общую сумму 3 096 001,67 рублей, которое направлено Обществу в электронном виде по ТКС.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в связи с неисполнением Обществом требования об уплате задолженности № 40185 в добровольном порядке в установленный срок налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 13848 от 16.06.2022, которое направлено Обществу в электронном виде через ТКС.

Также в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 8314 в добровольном порядке в установленный срок, налоговый орган принял решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 5914 от 25.09.2023, посредством его размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, которое направлено Обществу через орган почтовой связи.

Налоговым органом в связи с неисполнением Обществом требований № 40185, №8314 и решений о взыскании за счет денежных средств № 5914 от 25.09.2023, № 13848 от 16.06.2022 были приняты Постановления о взыскании задолженности за счет имущества:

-№682 от 16.05.2024;

-№540 от 08.02.2025.

В целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст. 77 НК РФ Управлением вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее - Постановление) № 41 от 28.07.2022 на сумму 1 253 538,65 рублей (в том числе налог в размере 1 252 655 рублей и пени в размере 883,05 рублей), санкционированное Прокуратурой Республики Саха (Якутия). Постановление вручено представителю Общества под расписку 04.08.2022.

Согласно протоколу от 04.08.2022 об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму 1 000 000,00 рублей:

автомобиль грузовой, государственный и регистрационный знаки: <***>; ПТС транспортного средства: 78YY117455030320141Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: ADNCPUD22U0010881; Марка/ модель транспортного средства: NISSAN NP300 PICK-UP; Год выпуска: 2013; Номер двигателя: 531789Т; Мощность двигателя ЛС: 133; рыночная стоимость 1 000 000,00 рублей.

На арестованное имущество на основании закона (по п. 2.1 ст. 73 НК РФ) налоговым органом оформлен залог о чем внесена запись под номером ограничения права:

- уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером № 2022-007-237108-747 от 30.08.2022.

27.02.2025 налоговый орган, установив, что за Обществом числиться отрицательное сальдо по ЕНС на сумму 1 463 042,03 рублей письмом № 34-30/008579 сообщил Обществу об инициировании процедуры реализации заложенного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество Общества в судебном порядке.

В представленном отзыве на заявление Общество отклонило требования налогового органа указав, что налоговая задолженность, которая явилось основаниям для возникновения залога была погашена Обществом, что подтверждается сведениями ПК АИС Налог-3 ПРОМ (по состоянию на 01.07.2023 задолженность Общества по налогам составляла 0,00 рублей), а следовательно обеспеченное залогом обязательство является погашенным и оснований для удовлетворения требований не имеется.

В представленных возражениях на отзыв налоговый орган подтвердил, что задолженность по налогам погашена Обществом, однако полагая, что поскольку имелась задолженность по пени (по состоянию на 01.07.2024 в размере 228 000,15 рублей и по состоянию на 24.07.2024 в размере 38 537,26 рублей) и сальдо расчетов за период 2022 года не становилось равным нулю или положительным основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы налогового органа и возражения Общества, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в период вынесения решений, выставления требований и наложения ареста) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест имущества может быть полным или частичным. Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа (пункт 2 статьи 77 НК РФ).

Согласно пункту 3 названной статьи арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктом 10 статьи 77 НК РФ определено, что при производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости.

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

Таким образом, в случае если налоговым органом в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов наложен арест на имущество налогоплательщика в порядке, определенном статьей 77 НК РФ, и налогоплательщиком добровольно в установленный срок не исполнено решение налогового органа, имущество, на которое наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из приведенного нормативного регулирования следует, что кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества только по конкретным не исполненным налогоплательщиком решениям инспекции, но не по сумме недоимки вообще по состоянию на какую-либо дату. То есть взыскание на имущество может быть обращено только по тем требованиям, которые выставлены на основании решения о привлечении к ответственности, в обеспечение исполнения которого впоследствии был наложен арест на имущество.

Вместе с тем из материалов настоящего дела следует и налоговым органом не оспаривается, что основанием для наложения ареста на имущество Общества от 28.07.2022 явилась наличие задолженности по налогам в размере 1 252 655,60 рублей и пени в размере 883,05 рублей.

Также налоговым орг8аном подтверждено, что по состоянию на 01.07.2024 у Общества отсутствовала задолженность по налогам, а размер пени за период с 01.07.2024 по 24.07.2024 сократился на 189 462,89 рублей.

Следовательно, задолженность, в обеспечение погашения которой был наложен арест на автомобиль грузовой, с государственным знаком <***>, ПТС транспортного средства: 78 YY117455030320141Z, VIN- c идентификационным номером транспортного средства ADNCPUD22U0010881,Nissan NP300 PICK-UP, год выпуска 2013, номером двигателя 531789Т, мощностью 133 л.с. уплачена Обществом, а залог имущества на который наложен арест, прекращен.

Довод налогового органа о том, что основания для обращения взыскания на залог имеются поскольку сальдо ЕНС не являлось положительным отклоняется судом в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В пункте 3 статьи 11.3 НК РФ закреплено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как указано выше, постановлением от 28.07.2022 N 41 арест, санкционированный прокурором, наложен в целях обеспечения исполнения конкретных налоговых обязательств, указанных в данном постановлении. Впоследствии вся сумма задолженности, указанная в постановлении от 28.07.2022 N 41, уплачена. При этом, как указано выше, арест может быть применен только для обеспечения исполнения конкретной обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Кодекса. Вынесение налоговым органом решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика после наложения ареста во исполнение иных налоговых обязательств и после уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов, ввиду несвоевременной уплаты которых вынесено постановление о наложении ареста, не порождает у налогового органа права на дальнейшее обеспечение исполнения таких решений за счет имущества, на которое ранее был наложен арест во исполнение иных решений.

Таким образом, само по себе наличие отрицательного сальдо по ЕНС в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наложение налоговым органом ареста на имущество налогоплательщика и возникновение залога в целях обеспечения исполнения соответствующих налоговых обязательств, в рассматриваемом случае основанием для обращения взыскания на спорное движимое имущество не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом требования не имеется.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) об обращении взыскания на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Джугджур" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Андреев В. А.