Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А45-34715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34715/2023
21 февраля 2024 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «21» февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Химическая Компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.12.2018 №38/18 в размере 4 650 668 рублей 50 копеек, неустойки за период с 25.04.2023 по 25.11.2023 в размере 461 352 рубля 82 копейки и до момента фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 07.11.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Химическая Компания» (далее – истец, ООО «СХК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 650 668 рублей 50 копеек, неустойки в сумме 461 352 рублей 82 копеек.

Судебное заседание по делу назначено на 07.02.2024.

30.01.2024 через сервис «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Химическая Компания» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.12.2018 в размере 4 150 668 рублей 50 копеек, неустойку в размере 461 352 рубля 82 копейки за период с 25.04.2023 по 25.11.2023, неустойку, начиная с 26.11.2023 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 47 000 рублей.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.12.2018 между ООО «СХК» (Поставщик) и ООО «Авангард» (Покупатель) заключен договор поставки №38/18 в соответствии с условиями которого, ООО «СХК» принял на себя обязательства поставлять в адрес ООО «Авангард» товары (растворител)ь, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Товар поставляется покупателю отдельными партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество, ассортимент, сроки поставки и условия оплаты каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя, наличия на складе поставщика необходимого товара, и указываются в счетах на поставку товара.

В соответствии с п. 4.2 договора цена каждой отдельной партии Товара и условия оплаты согласовываются Сторонами и указываются в счете.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара по требованию Поставщика Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 11 399 990 рублей 50 копеек.

Товар был оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 5 154 500 рублей 50 копеек по следующим товарным накладным:

УПД

Сумма поставки (руб.)

Задолженность(руб.)




1497 от 08.08.2022

204 480,00

2528,50

1516 от 10.08.2022

62 583,00

62 583, 00

1521 от 11.08.2022

175 625,00

175 625,00

1549 от 15.08.2022

187 920,00

187 920,00

1559 от 16.08.2022

17 800,00

17 800,00

1586 от 18.08.2022

80 000,00

80 000,00

1661 от 29.08..2022

280 575,00

280 575,00

1703 от 02.09.2022

378 672,00

378 672,00

1749 от 08.09.2022

357 632,00

357 632,00

1763 от 12.09.2023

44800,00

44800,00

1795 от 15.09.2022

403 200,00

403 200,00

1868 от 28.09.2022

135 424,00

135 424,00

1880 от 29.09.2022

181248,00

181248,00

1892 от 30.09.2022

483273,00

483273,00

1913 от 05.10.2022

112640,00

112640,00

1940 от 10.10.2022

89 856,00

89 856,00

1951 от 11.10.2022

44 928,00

44 928,00

1959 от 12.10.2022

44 800,00

44 800,00

1982 от 13.10.2022

112 640,00

112 640,00

1973 от 13.10.2022

157 824,00

157 824,00

1992 от 14.10.2022

180 864,00

180 864,00

2016 от 19.10.2022

360 832,00

360 832,00

2034 от 21.10.2022

90 368,00

90 368,00

2053 от 25.10.2022

49 980,00

49 980,00

2060 от 26.10.2022

75 180,00

75 180,00

2084 от 28.10.2022

68 736,00

68 736,00

2090 от 01.11.2022

41 952,00

41 952,00

2100 от 01.11.2022

200 480,00

200 480,00

2101 от 02.11.2022

309 820,00

309 820,00

2144 от 10.11.2022

20 520,00

20 520,00

2154 от 10.11.2022

401800,00

401800,00

ИТОГО


5154500,50

В связи с длительной неоплатой имеющейся задолженности 19.01.2023 года ООО «СХК» обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало оплатить долг.

В результате переговоров 27.01.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору поставки №38/18 от 15.12.2018 в котором ООО «Авангард» признало наличие задолженности в размере 5 154 500,50 рублей. Стороны согласовали график погашения задолженности, по которому ответчик обязался погасить задолженность в следующем порядке: до 25.04.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.05.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.06.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.07.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.08.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.09.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.10.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.11.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.12.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей

Дополнительным соглашением установлено, что в случае нарушения условий платежа определенных настоящим пунктом (нарушение сроков внесения платежа, размера внесенного платежа и т.д.) Поставщик вправе досрочно (до наступления срока внесения окончательного платежа установленного графиком) обратиться в суд за принудительным взысканием всей суммы задолженности установленной в п. 1 настоящего соглашения.

Кроме того, в случае нарушения условий платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

02.02.2023 между ООО «СХК» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договора поручительства, согласно условий которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Авангард» (должник) всех принятых должником обязательств по исполнению дополнительного соглашения №1 от 27.01.2023 к договору поставки №38/18 от 15.12.2018, заключенному между должником и кредитором.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленного товара, задолженность составляет 4 150 668 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.2 дополнительного соглашения к договору начислена неустойка за период с 25.04.2023 по 25.11.2023 в размере 461 352 рубля 82 копейки.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, задолженность по графику не оплачивал, истец обратился к ответчику с повторной претензией, в которой просил погасить задолженность по договору.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.12.2018 между ООО «СХК» (Поставщик) и ООО «Авангард» (Покупатель) заключен договор поставки №38/18 в соответствии с условиями которого, ООО «СХК» принял на себя обязательства поставлять в адрес ООО «Авангард» товары (растворител)ь, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Товар поставляется покупателю отдельными партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество, ассортимент, сроки поставки и условия оплаты каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя, наличия на складе поставщика необходимого товара, и указываются в счетах на поставку товара.

В соответствии с п. 4.2 договора цена каждой отдельной партии Товара и условия оплаты согласовываются Сторонами и указываются в счете.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара по требованию Поставщика Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 11 399 990 рублей 50 копеек.

Товар был оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 5 154 500 рублей 50 копеек.

В связи с длительной неоплатой имеющейся задолженности 19.01.2023 года ООО «СХК» обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало оплатить долг.

В результате переговоров 27.01.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору поставки №38/18 от 15.12.2018, в котором ООО «Авангард» признало наличие задолженности в размере 5 154 500,50 рублей. Стороны согласовали график погашения задолженности, по которому ответчик обязался погасить задолженность в следующем порядке: до 25.04.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.05.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.06.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.07.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.08.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.09.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.10.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.11.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей; до 25.12.2023 г оплачивается 572 722,28 рублей

Дополнительным соглашением установлено, что в случае нарушения условий платежа определенных настоящим пунктом (нарушение сроков внесения платежа, размера внесенного платежа и т.д.) Поставщик вправе досрочно (до наступления срока внесения окончательного платежа установленного графиком) обратиться в суд за принудительным взысканием всей суммы задолженности установленной в п. 1 настоящего соглашения.

02.02.2023 между ООО «СХК» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договора поручительства, согласно условий которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Авангард» (должник) всех принятых должником обязательств по исполнению дополнительного соглашения №1 от 27.01.2023 к договору поставки №38/18 от 15.12.2018, заключенному между должником и кредитором.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленного товара, задолженность составляет 4 150 668 рублей 50 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 4 150 668 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара по требованию Поставщика Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору поставки №38/18 от 15.12.2018, в случае нарушения условий платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.5.2 договора начислена неустойка за период с 25.04.2023 по 25.11.2023 в размере 461 352 рубля 82 копейки.

Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 26.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 46 000 рублей.

Так, с целью представления интересов ООО «СХК» в суде, 18.01.2023 между ООО «СХК» (заказчик) и ООО «Бизнес-Стандарт» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №292, согласно условий которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке предарбитражной претензии к ООО «Авангард» о взыскании задолженности, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется в рамках предмета настоящего договора: составить предарбитражную претензию на основании представленных заказчиком материалов; совершать иные необходимые действия по подготовке претензии от имени заказчика.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 7 000 рублей (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 30.01.2023.

Расходы на оплату юридических услуг составили 7 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №24 от 19.01.2023. Объем оказанных юридических услуг подтверждается Актом на выполнение работ-услуг от 31.03.2023 №7.

Кроме того, 07.11.2023 между ООО «СХК» (заказчик) и ООО «Бизнес-Стандарт» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №306, согласно условий которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Авангард» по договору №38/18 от 15.12.2018, подаче его в суд, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется в рамках предмета настоящего договора: составить и подать в суд исковое заявление со всеми необходимыми материалами в соответствии с требованиями АПК РФ; составить все процессуальные документы, необходимость в представлении которых возникла в процессе рассмотрения дела; отслеживать ход рассмотрения дела, своевременно реагируя на все поступающие от противной стороны документы и определения суда; представлять интересы заказчика не более чем в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции; совершать иные необходимые действия по подготовке и ведению искового производства от имени заказчика.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000 рублей (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 15.11.2023.

Расходы на оплату юридических услуг составили 40 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1102 от 21.11.2023.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг по договорам №292 от 18.01.2023 и №306 от 07.11.2023. Так, заявителем в материалы дела представлен Акт на выполнение работ-услуг от 31.03.2023 №7. Факт оплаты услуг подтверждается платежными поручениями №24 от 19.01.2023на сумму 7 000 рублей, №1102 от 21.11.2023 на сумму 40 000 рублей.

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 N 16067/11.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на представителя подлежит снижению до 37 000 рублей, в том числе:

- составление искового заявления – 10 000 рублей;

- участие в двух судебных заседаниях первой инстанции –24 000 рублей;

- составление претензии – 3000 рублей.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» задолженность по договору поставки от 15.12.2018 в размере 4 150 668 рублей 50 копеек, неустойку в размере 461 352 рубля 82 копейки за период с 25.04.2023 по 25.11.2023, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 46 060 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» начиная с 26.11.2023 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 500 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман