Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-58056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58056/17
07 июня 2017 г.
г. Москва


97-553

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛАДА- КРЕДИТ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.01.1994г.) 117630, <...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.05.2010г.) 107207, <...>

о взыскании денежных средств в размере 71 125 260,59 руб. по кредитному договору № <***> от 11.02.2015г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. № 1665 от 18.12.2015г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств в размере 71 125 260 руб. 59 коп., из которых: 49 526 834 руб. 32 коп. – кредит, 21 598 426 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 г. по делу №А40-202708/15-160-337 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» и ООО «РЕСУРС» (Ответчик) 11 февраля 2015г. был заключен Кредитный договор № <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3. которого Банк обязался предоставить Заемщику на срок по 10 февраля 2016г. денежные средства в размере 50 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты.

Согласно п. 1.1.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 30% годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в целях учета сумм, выданного Банком и возвращаемого Заемщиком Кредита, Заемщику в Банке открывается ссудный счет №45206810100000000183.

Пунктом 2.2.2. Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно за весь календарный месяц, не позднее 5 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, а также одновременно с возвратом кредита.

В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора начисление и выплата процентов осуществляется за весь срок пользования Заемщиком кредита (т.е. до дня фактического возврата кредита) по формуле «простых процентов». При расчете процентов Стороны учитывают задолженность по кредиту, имеющуюся на начало каждого дня (10:00 часов московского времени), размер процентной ставки, фактическое количество календарных дней, в течение которых кредит находится у Заемщика, и действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней).

Судом установлено, что в рамках Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45206810100000000183, а также расчетному счету № <***>.

25 февраля 2015 г. между ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» и КБ «Межрегионбанк» (ООО) был заключен договор об уступке прав (требования) № У-020/<***>, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» уступает, а КБ «Межрегионбанк» (ООО) принимает права (требования) к ООО «Ресурс», принадлежащие ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» на основании обязательства, возникшего из заключенного между ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» и ООО «РЕСУРС» Кредитного договора № <***> от 11 февраля 2015г.

08 июня 2015г. между КБ «Межрегионбанк» (ООО) и ЗАО КБ «Лада-Кредит» (далее также - Истец) был заключен договор об уступке прав (требования) № 1/15/444, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» уступает, а ЗАО КБ «Лада-Кредит» принимает права (требования) к ООО «Ресурс», принадлежащие ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» на основании обязательства, возникшего из заключенного между ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» и ООО «РЕСУРС» Кредитного договора № <***> от 11 февраля 2015г.

Таким образом, в силу ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ кредитором по кредитному обязательству в настоящее время является ЗАО КБ «Лада-Кредит».

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что Ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету Истца по состоянию на 14.03.2017г. общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 71 125 260 руб. 59 коп., из которых: 49 526 834 руб. 32 коп. – кредит, 21 598 426 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 388, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛАДА- КРЕДИТ" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства в размере 71 125 260 (семьдесят один миллион сто двадцать пять тысяч двести шестьдесят) руб. 59 коп., из которых: 49 526 834 руб. 32 коп. – кредит, 21 598 426 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова