Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А11-9453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9453/2019
28 декабря 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, <...>) о признании должника – акционерного общества "Пром-Актив" (600005, <...>, эт. 1, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.09.2020 № 17-11/10414 сроком действия по 30.01.2021,

от должника – ФИО3 по доверенности от 08.08.2019 сроком действия три года, установил.


Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании акционерного общества "Пром-Актив" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 4 574 183 руб. 80 коп. (основной долг – 3 776 983 руб. 52 коп., пени - 765 454 руб. 48 коп., штрафы – 31 745 руб. 80 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.5, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать акционерное общество "Пром-Актив" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 2 927 551 руб. 66 коп. (основной долг – 3 776 983 руб. 52 коп., пени - 765 454 руб. 48 коп., штрафы – 31 745 руб. 80 коп.), утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2019 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о признании акционерного общества "Пром-Актив" несостоятельным (банкротом).

От Союза "МЦАУ" в материалы дела поступило письмо от 20.08.2019 № 3453, в соответствии с которым для утверждения арбитражного управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом, как отсутствующего должника.

Представитель должника указал, что должник является действующим. Также просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ФНС России не возразил против отложения судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.09.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий ФИО4 в письме от 11.10.2019 сообщила об отзыве согласия быть утвержденной в качестве временного управляющего в деле о банкротстве АО "Пром-Актив".

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 22.10.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме, ходатайствовала об отложении судебного заседания, ввиду того, что должником предпринимаются меры по погашению задолженности.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.12.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ФНС России не возразил против отложения судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 11.02.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 09.04.2020 было перенесено в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Арбитражный суд Владимирской области приостанавливал работу в период с 06.04.2020 по 10.04.2020. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года (включительно) по-прежнему доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками суда, ограничен.

Представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме, просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания. Также представил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель заявителя вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 19.05.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России представила в материалы дела гарантийное письмо от генерального директора АО "Пром-Актив", в котором ФИО5 обязался погасить задолженность за счет выручки от продажи части имущества должника.

Представитель должника приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 14.07.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель заявителя вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.09.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника сообщил, что имущество передано на торги, приобщил к материалам дела дополнительные документы. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме, не возразила против отложения судебного заседания.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 10.11.2020, от 15.12.2020 откладывалось.

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.12.2020, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника приобщил к материалам дела документы, подтверждающие деятельность должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество "Пром-Актив" (600005, <...>, эт. 1, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2019 единственным учредителем и генеральным директором должника является ФИО6, основным видом экономической деятельности АО "Пром-Актив" является покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений.

Неуплата АО "Пром-Актив" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 4 574 183 руб. 80 коп. (основной долг – 3 776 983 руб. 52 коп., пени - 765 454 руб. 48 коп., штрафы – 31 745 руб. 80 коп.), отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания АО "Пром-Актив" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у АО "Пром-Актив" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 4 574 183 руб. 80 коп. (основной долг – 3 776 983 руб. 52 коп., пени - 765 454 руб. 48 коп., штрафы – 31 745 руб. 80 коп.) уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; иные документы.

В подтверждение факта недостаточности у АО "Пром-Актив" имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве заявителем в материалы дела представлены письма филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 14.02.2019; инспекции Гостехнадзора Владимирской области, УГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 настоящего Закона не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем факт отсутствия деятельности должника материалами дела не подтверждается.

Полномочный представитель АО "Пром-Актив" при рассмотрении дела о банкротстве должника занимал активную и выражал определенную позицию по существу доводов заявителя и представлял соответствующие доказательства в обоснование своих возражений, а также осуществления должником производственной деятельности, явился в судебное заседание.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что АО "Пром-Актив" не прекратило свою деятельность, руководитель должника не отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в признании акционерного общества "Пром-Актив" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова