Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А75-17946/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17946/2019
16 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454016, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 660 498 рублей 33 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании 660 498 рублей 33 копеек, в том числе 652 150 руб. 80 коп. задолженность, 8 347 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.07.2019 по 21.08.2019 по договору поставки от 22.04.2019 № 223-031/2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 22.04.2019 № 223-031/2019.

Определением от 18.09.2019 предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 10.10.2019, судебное разбирательство назначено на 09 часов 35 минут 08.04.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между ООО «Успех» (продавец) и МУП «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (покупатель) заключен договор поставки № 223-031/2019, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю строительные материалы (далее – товар) согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.2 договора стоимость поставляемого товара составляет 652 150 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

Поставка товара производится в рабочие дни в период с 08.00 часов до 16.00 часов (по местному времени заказчика) на базу предприятия по адресу: 628384, РФ, ХМАО-Югра, <...>. (п. 4.2. договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 95.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец 27.05.2019, 03.06.2019 передал ответчику товар на сумму 652 150 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 24-30). На оплату выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки оборудования подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга в размере предъявленных требований не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование истца о взыскании основного долга подтверждено документально, в установленном порядке не оспорено, а доказательств погашения долга не представлено, исковые о взыскании 652 150 руб. 80 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного оборудования истец в соответствии с пунктом 6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 8 347 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.07.2019 по 21.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты продукции покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар оплачен покупателем несвоевременно, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан неверно, периоды задолженности определены без учета условий пункта 2.4. договора, согласно которому оплата производится в течение 30 календарных дней по факту поставки, а также не применена ключевая ставка Банка России, действующая на день уплаты неустойки (то есть на день взыскания неустойки в судебном порядке).

Судом произведен расчет с учетом пункта 2.4. договора по каждой товарно-транспортной накладной отдельно, применив актуальную ключевую ставку Банка России.

По счету-фактуре от 24.05.2019 № 1371 товар принят ответчиком 27.05.2019, неустойка подлежит взысканию с 27.06.2019 по 21.08.2019 в сумме 5 753,07 руб. (440 286 руб. х 56 х1/300 х7%);

по счету-фактуре от 30.05.2019 № 1491 товар принят ответчиком 03.06.2019, неустойка подлежит взысканию с 04.07.2019 по 21.08.2019 в сумме 2 422,32 руб. (211864,80 х 49 х1/300 х 7%).

Согласно расчету суда размер неустойки в общей сумме составил 8 175,39 руб.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и об уменьшении ее размера не заявил, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 8 175,39 руб.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Успех» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Успех» 660 326,19 руб., в том числе 652 150,80 руб. задолженности, 8 175,39 руб. неустойки, а также 16 205,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова