Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А58-422/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-422/2019
14 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 812 688,70 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 812 688,70 рублей задолженности по договору № 1550 от 08.07.2009 на юридическое обслуживание, в том числе: 1 731 000 рублей основного долга, 81 688,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.01.2018 по 11.01.2019 и далее с 12.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв по иску.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований – 227 416,06 рублей, в том числе основной долг 131 000 рублей, проценты за период с 17.01.2018 по 06.03.2019 в размере 96 416,06 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение иска до 227 416,06 рублей.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном размере, при этом подтвердил факт оплаты ответчиком основного долга в размере 1 600 000 рублей в ходе рассмотрения настоящего дела, в части применения статьи 333 ГК РФ возражает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

8 июля 2009 года между ОАО ХК "Якутуголь» (заказчик, ответчик) и ООО "Правовые технологии" (исполнитель, истец) заключен договор на юридическое обслуживание № 1550, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику представление и защиту интересов ОАО ХК «Якутуголь» в Арбитражном суде РС (Я), Верховном суде РС (Я), у мировых судей г. Якутска на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2016 стоимость юридического обслуживания составляет 220 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных услуг.

На основании пункта 2.1 договора в последний рабочий день каждого месяца для сверки выполнения взаимных обязательств сторон составляется акт выполненных услуг по настоящему договору. Подписание акта является свидетельством отсутствия претензий сторон к выполнению обязательств по договору.

Согласно пункту 5.3 дополнительного соглашения № 11 от 01.01.2018 договор действует до 31.12.2018.

По утверждению истца, он оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, в период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года на общую сумму 2 200 000 рублей, что подтверждается актами № 2 от 31.01.2018, № 5 от 28.02.2018, № 7 от 30.03.2018, № 10 от 28.04.2018, № 11 от 31.05.2018, № 15 от 29.06.2018, № 18 от 31.07.2018, № 2 от 31.08.2018, № 24 от 28.09.2018, а также ежемесячными отчетами о проделанной работе.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 469 000 рублей платежными поручениями№ 150 от 28.03.2018, 3 2628 от 31.05.2018, № 809 от 15.06.2018, № 812 от 15.06.2018.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказания услуг, согласно расчету истца, составила 1 731 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик в отзыве от 05.03.2019 с иском не согласен, указал, что им произведена частичная оплата на сумму 1 600 000 рублей, неустойка в размере 81 688,70 рублей несоразмерна, ходатайствует о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из представленных документов следует, что истцом оказаны услуги на юридическое обслуживание ответчика, подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные сторонами акты выполненных работ.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на юридическое обслуживание № 1550 от 08.07.2009 и дополнительные соглашения к нему, акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, акт сверки, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на искомую сумму подтвержден документально.

Ответчик доказательство оплату на сумму задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца на оставшуюся задолженность в размере 131 000 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 96 416,06 рублей за период с 17.01.2018 по 06.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов за заявленный период судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о применении статьи 333 ГК РФ по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказу ввиду его несостоятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 31 126 рублей платежным поручением № 2 от 11.01.2019. В силу статьи 110 АПК РФ надлежащий размер государственной пошлины при цене иска 1 827 416,06 рублей (1 731 000 рублей + 96 416,06 рублей) должен составлять 31 274 рубля, в связи с чем расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 31 126 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 148 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 416,06 рублей, в том числе основной долг 131 000 рублей, проценты 96 416,06 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 31 126 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 148 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.