Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А60-26722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26722/2020
09 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26722/2020 по иску МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО АПК "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 1 293 235,21 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – явку не обеспечили, уведомлены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 02.06.2020 поступило исковое заявление МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО АПК "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 1 293 235,21 руб.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 574 113,23 руб. основного долга, 60 223,59 руб. открытой неустойки за период с 11.02.2020 по 03.08.2020., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением от 05.08.2020 назначено основное судебное заседание.

Ответчиком 14.09.2020 представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 30.09.2020 ответчиком представлен отзыв.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 79 703,02 руб. основного долга, 68 801,31 руб. законной неустойки за период 11.02.2020-28.09.2020 с продолжением начисления до даты погашения задолженности. В материалы дела представлена копия протокола совещания от 27.08.2020.

Определением от 07.10.2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 02.11.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 79 703,02 руб. основного долга, 18 163,06 руб. – пени.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В отсутствие заключенного в установленном порядке договора (направленный проект договора №154-Т/20 ответчиком не подписан) истцом в период январь-февраль 2020 года поставлена ответчику тепловая энергия, оплата которой в установленные сроки в нарушение требований ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не произведена, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пункт 1 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период январь-февраль 2020 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета, счета-фактуры и корректировочный счет-фактура на общую сумму 1 253 816,25 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности в процессе рассмотрения искового заявления размер непогашенной задолженности составил 79 703,02 руб., из них 42 968,06 руб. за январь 2020 года, 36 731,96 руб. за февраль 2020 года.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 18 163,06 руб., начисленных за период просрочки с 11.02.2020-05.04.2020 с применением ставки рефинансирования 4,25 %.

Ответчиком расчет пеней не оспаривается, контррасчет не представлен. Расчет проверен судом, признан верным.

Поскольку факт допущения просрочки исполнения обязательств, исковые требования в части законной неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку требования удовлетворены после принятия искового заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО АПК "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" Белоярского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 703,02 руб. долга, 18 163,06 руб. неустойки, а также 25 932 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин