Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А06-4228/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4228/2025
г. Астрахань
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №50667 от 05.04.2021 за февраль 2025 г. в размере - 1.762.332,75 руб., пени за период с 19.03.2025 г. по 25.04.2025 г. в размере 21.206,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78.506 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №219 от 13.11.2024 г. (диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от временного управляющего ФИО1: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ФИО3: не явился, извещен,

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" в лице временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №50667 от 05.04.2021 за февраль 2025 г. в размере - 1.762.332,75 руб., пени за период с 19.03.2025 г. по 25.04.2025 г. в размере 21.206,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78.506 руб.

Представитель ответчика и конкурсного управляющего в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Возражений не последовало.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - «Гарантирующий поставщик, Истец») и и Муниципальным унитарным предприятием «Лиманские водопроводы» муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области» (далее - «Потребитель, Ответчик») заключен договор энергоснабжения №50667 от 05.04.2021 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 4.1.7. Договора, Потребитель обязуется, в случае, если последний является лицом, ответственным за снятие показаний расчётного прибора учёта, в соответствии с п. 5.19 Договора, производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчётным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (Срочное донесение).

Пункт 5.19. Договора закрепляет, что лицами, ответственными за снятие показаний расчётного прибора учёта, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчётных приборов учёта, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности).

Кроме того, п. 5.20. Договора устанавливает, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учёта, обеспечивает представление показаний расчётного прибора учёта другой стороне Договора в сроки, предусмотренные Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 6.2. Договора расчётным периодом по Договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Пункт 6.7 Договора, при предоставлении Потребителем срочного донесения в срок, указанный в п. 4.1.7 Договора, Гарантирующий поставщик производит расчёт согласно фактическим показаниям расчётных приборов учёта.

Согласно п. 6.8. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, а именно по поставке электроэнергии, выполняет надлежащим образом. Претензий со стороны Ответчика к качеству либо объёму поставленного ресурса в адрес Истца не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, Потребитель свои обязательства по оплате не исполняет надлежащим образом.

Объём потребления за февраль 2025 г. определён на основании срочного донесения, предоставленного Потребителем, и составляет - 236.122 кВт.ч. на сумму задолженности -1.762.332,75 руб.

Таким образом, сумма задолженности Потребителя за февраль 2025 г. составила - 1.762.332,75 руб..

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2025г. (резолютивная часть объявлена 30.01.2025г.) дело №А06-10435/2024 в отношении МУП «Лиманские водопроводы» (416425, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (414021, г. Астрахань, а/я 11, ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ) (101100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с определением суда от 08.07.2025г. (резолютивная часть от 24.06.2025г.) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 24 декабря 2025 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20611, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1956), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.п. 1 и 1.1 ст. 134 Федерального закона № 127, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункт 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности с Ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 50667 от 05.04.2021 г. за период февраль 2025 г. относятся к текущим платежам.

Ответчику и временному управляющему направлялась претензия № ИСХ/<...>/01/2497 от 20.03.2025 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнут ответчиком факт потребления электроэнергии за февраль 2025 года.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела срочным донесением за указанный период, подписанным ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика по оплате электроэнергии за февраль 2025 г. составила 1.762.332,75 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 1.762.332,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установленных в договоре, истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 21.206,74 руб. с 19.03.2025 г. по 25.04.2025 г.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 19.03.2025 г. по 25.04.2025 г. в сумме 21.206,74 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по договору энергоснабжения №50667 от 05.04.2021 за февраль 2025 г. в размере 1 762 332 руб. 75 коп., пени за период с 19.03.2025 г. по 25.04.2025 г. в размере 21 206 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 506 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова