Дополнительное решение от 22 октября 2019 г. по делу № А75-2198/2019

2198/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2198/2019
22 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311667009400057, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 342 220 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 16.01.2019 в размере 342 220 рублей 88 копеек.

Решением суда от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 220 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 711 рублей.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о судебных издержках, связанных с назначением по делу судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 22.10.2019.

Стороны, экспертное учреждение для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон и экспертного учреждения, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда от 13.06.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы ФИО4.

В арбитражный суд поступило заключение эксперта № 2043/06-3 от 07.08.2019, подготовленное экспертом Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы ФИО4 (далее – экспертное заключение).

Платежным поручением от 27.05.2019 № 186 на сумму 35 000 рублей истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства для оплаты судебной экспертизы по делу № А75-2198/2019.

Согласно представленному экспертным учреждением счету на оплату от 07.08.2019 № 00ГУ-000235 стоимость услуг по проведению экспертизы по делу № А75-2198/2019 составила 35 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам судебного разбирательства исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полно объеме.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 35 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 101, 106, 107, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере 35 000 рублей.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова