Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-18295/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-18295/2020
10 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 19.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "МЕДСПБ"(ИНН 7805713550, ОГРН 1177847299420) к ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА РОССИИ(ИНН 5053013500, ОГРН 1025007112283) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 191 от 13.05.2019 г. в размере 140.322 руб. 50 коп., пени за период с 28.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 5.398 руб. 90 коп. ( с учётом уточнений 4.948 руб. 99 коп.) с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов, в том числе расходов на оплату юридических услуг в размере 15.000 руб. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "МЕДСПБ" о составлении мотивированного решения.

ООО "МЕДСПБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА РОССИИ о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 191 от 13.05.2019 г. в размере 140.322 руб. 50 коп., пени за период с 28.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 5.398 руб. 90 коп. ( с учётом уточнений 4.948 руб. 99 коп.) с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов, в том числе расходов на оплату юридических услуг в размере 15.000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что товар, поставленный в адрес ответчика, был принят последним без замечаний и в полном объеме.

Однако, оплата в полном размере не произведена.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 28.06.2019 по 28.02.2020 в размере 4.948 руб. 99 коп.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Письменных возражений от ответчика в материалы дела не поступало.

Доказательств ненадлежащего исполнения встречных обязательств со стороны истца ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 506, п. 1 ст. 516, п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 509, 309, 310, ГК РФ, ФЗ-№44, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, ч.3.1 ст. 70, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени за период с 28.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 5.398 руб. 90 коп. (с учётом уточнений 4.948 руб. 99 коп.) с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов.

Поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты оказанных услуг, то требования о взыскании пеней предъявлены обоснованно и в порядке ст.ст.329 - 333 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, поскольку в части взыскания пени по день фактического исполнения, за период с 29.02.2020 взыскание производится до 05.04.2020 (за каждый день просрочки), на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», как поданного преждевременно.

Кроме того, в силу разъяснений в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) - одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме 15.000 рублей, суд, в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" считает документально подверженными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 21 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСПБ», ОГРН <***>, задолженность в размере 140.322 (сто сорок тысяч триста двадцать две тысячи) рублей 50 коп., пени в сумме 4.948 (четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 21 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедСПБ», ОГРН <***>, неустойку по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 191 от 13.05.2019 г. за период с 29.02.2020 г. по 05.04.2020 г., начисленную на сумму долга в размере 140.322 руб. 50 коп., рассчитанную в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В удовлетворении требования о взыскании пени за период с 06.04.2020 г. до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности отказать на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», как поданного преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова