Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А32-62829/2024

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-62829/2024
г. Краснодар
22 сентября 2025 г.
4/654-Б Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ФИО2, дата рождения: 02.01.1952, место

жительства: <...>,

ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества, в том числе о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий указал на следующее.

Собрание кредиторов должника было проведено 04.09.2025 с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Утверждение перехода из процедуры реструктуризации в процедуру реализации, в связи с отсутствием графика и неплатежеспособностью должника ФИО2.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 2 527 200 руб.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов должника были приняты следующие решения по поставленным вопросам:

- принято решение утвердить переход из процедуры реструктуризации в процедуру реализации, в связи с отсутствием графика и неплатежеспособностью должника ФИО2.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2, в материалы дела было направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Возражения относительно заявленного управляющим ходатайства в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника не был разрешен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой

организации из числа которых следует утвердить финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества.

Таким образом, исполнение обязанностей финансового управляющего должника следует возложить на ФИО3.

Согласно п. 6 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, рассмотрение дела по вопросу утверждения финансового управляющего следует отложить.

Суд, также считает возможным отметить следующее.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве, ФИО1 внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей согласно чеку-ордеру от 25.10.2024.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия для этой цели денежных средств в конкурсной массе. Следовательно, указанные денежные средства имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Если после завершения указанной процедуры на момент рассмотрения заявления управляющего о выплате ему вознаграждения не подтверждено наличие у должника денежных средств, за счет которых может быть удовлетворено данное требование, для выплаты управляющему вознаграждения могут быть использованы денежные средства, внесенные кредитором на депозит арбитражного суда.

Само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет средств, специально предназначенных для указанных целей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника возмещается заявителю (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2022 N Ф09-7724/22 по делу N А76-39907/2021).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Суд, также считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника в пользу ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2, дата рождения: 02.01.1952, место жительства: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО2 сроком шесть месяцев до 23.03.2026.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 возложить на ФИО3 с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд, разъясняет финансовому управляющему о наличии у него права на получение информации об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд в соответствии п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии со ст.213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, поэтому после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан в порядке ст.149 и п.1 ст.213.28 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего назначить на 05.11.2025 в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 505.

Кредиторам и должнику: в случае реализации права на выбор иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить суду и в соответствующую саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов.

ААУ «Гарантия»: представить в течение девяти дней с даты получения определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений о почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции, идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационном номере арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, перечисленные согласно чеку-ордеру от 25.10.2024, на банковские реквизиты, представленные от ФИО3.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике.

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных правах на воздушные суда, о зарегистрированных ограничениях (обременениях), в том числе арестах, запрещениях заключения сделок, о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета, с приложением копий документов, на

основании которых совершались регистрационные действия за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ФГУП Ростехинвентаризация (Федеральное БТИ) предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированном имуществе за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Бочкарев