Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А56-31851/2017

1265/2019-143880(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-31851/2017
05 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Черемошкина В.В. судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии: от истца: Кузнецова К.Ю. (доверенность от 13.03.2019) от ответчика: Костин М.В. (доверенность от 03.04.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3042/2019) ООО «АТЛАС СПб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу № А56-31851/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТрансСтрой» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по векселям серии ЛТС-н № 1- 2016 от 10.01.2017, ЛТС-н № 2-2016 от 10.01.2017.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 200 000 руб.

Решением от 28.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление от 19.12.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение отменил, принял отказ ООО «Атлас СПб» от искового заявление, производство по делу прекратил.

ООО «Арбитражный центр», Курской Анастасией Олеговной, ООО «ОНЕСТ- ТОРГ» как лицами, не участвующими в деле, поданы кассационные жалобы.

Постановлением от 27.02.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа производство по кассационным жалобам ООО «Арбитражный центр», ООО «Онест Торг», арбитражного управляющего Курской Анастасии Олеговны прекращено.


От истца поступило заявление о взыскании судебных издержек с ООО «Арбитражный центр», ООО «Онест Торг», арбитражного управляющего Курской Анастасии Олеговны в размере 60 000 руб. с каждого лица.

Определением от 04.12.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, истец в обоснование заявления представил Договоры поручения № 1, 2, 3 от 29.01.2018 , заключенные между ООО «Атлас СПб» (Доверитель) и Меньшовой А. С. (Поверенный), по условиям которых, поверенный осуществляет представительство от имени Доверителя в Арбитражном суде Северо-Западного округа при рассмотрении кассационных жалоб Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Онест Торг», арбитражного управляющего Курской Анастасии Олеговны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу № А56-31851/2017, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Северо-Западного округа, ознакомление с материалами дела, составление отзыва на кассационную жалобу, а также иных процессуальных документов; анализ и изучение арбитражной судебной практики по подобного рода делам.

Согласно условиям Договора, стоимость оказываемых услуг по каждому из договоров составляет 60 000 руб.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом представлены акты

приема-передачи денежных средств от 01.03.2018 по договорам поручения № 1, № 2, № 3 от 29.01.2018.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, гражданами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке и наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.1 Положения Центрального банка РФ от 11.03.2014 г. N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются приходными кассовыми ордерами ф.0310001, расходными кассовыми ордерами ф.0310002.

Пункт 6 указанного Положения предусматривает, что выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам ф.0310002. Пункты 6.1, 6.2


упомянутого акта устанавливают порядок оформления расходного кассового ордера и выдачи денег.

Расходный кассовый ордер, оформленный по унифицированной форме, является первичным учетным документом, подтверждающим факт несения юридическим лицом соответствующего расхода в наличной форме.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно не принял акты приема-передачи денежных средств в качестве надлежащего доказательства несения истцом судебных расходов на представителя.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу № А56-31851/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов