Постановление от 4 апреля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

1265/2019-143880(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-31851/2017
05 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Панкова Н.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.03.2019)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.04.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3042/2019) ООО «АТЛАС СПб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу № А56-31851/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТрансСтрой» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по векселям серии ЛТС-н № 1- 2016 от 10.01.2017, ЛТС-н № 2-2016 от 10.01.2017.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 200 000 руб.

Решением от 28.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление от 19.12.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение отменил, принял отказ ООО «Атлас СПб» от искового заявление, производство по делу прекратил.

ООО «Арбитражный центр», ФИО3, ООО «ОНЕСТ- ТОРГ» как лицами, не участвующими в деле, поданы кассационные жалобы.

Постановлением от 27.02.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа производство по кассационным жалобам ООО «Арбитражный центр», ООО «Онест Торг», арбитражного управляющего ФИО3 прекращено.


От истца поступило заявление о взыскании судебных издержек с ООО «Арбитражный центр», ООО «Онест Торг», арбитражного управляющего Курской Анастасии Олеговны в размере 60 000 руб. с каждого лица.

Определением от 04.12.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, истец в обоснование заявления представил Договоры поручения № 1, 2, 3 от 29.01.2018 , заключенные между ООО «Атлас СПб» (Доверитель) и ФИО4 (Поверенный), по условиям которых, поверенный осуществляет представительство от имени Доверителя в Арбитражном суде Северо-Западного округа при рассмотрении кассационных жалоб Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Онест Торг», арбитражного управляющего ФИО3 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу № А56-31851/2017, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Северо-Западного округа, ознакомление с материалами дела, составление отзыва на кассационную жалобу, а также иных процессуальных документов; анализ и изучение арбитражной судебной практики по подобного рода делам.

Согласно условиям Договора, стоимость оказываемых услуг по каждому из договоров составляет 60 000 руб.

В подтверждение факта оплаты юридических услуг истцом представлены акты

приема-передачи денежных средств от 01.03.2018 по договорам поручения № 1, № 2, № 3 от 29.01.2018.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, гражданами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке и наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.1 Положения Центрального банка РФ от 11.03.2014 г. N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются приходными кассовыми ордерами ф.0310001, расходными кассовыми ордерами ф.0310002.

Пункт 6 указанного Положения предусматривает, что выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам ф.0310002. Пункты 6.1, 6.2


упомянутого акта устанавливают порядок оформления расходного кассового ордера и выдачи денег.

Расходный кассовый ордер, оформленный по унифицированной форме, является первичным учетным документом, подтверждающим факт несения юридическим лицом соответствующего расхода в наличной форме.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно не принял акты приема-передачи денежных средств в качестве надлежащего доказательства несения истцом судебных расходов на представителя.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу № А56-31851/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов