Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А08-11685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11685/2017
г. Белгород
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНСИСТ"(ИНН<***>, ОГРН<***>)к ООО "АРКАТА"(ИНН<***>, ОГРН<***>) о взыскании 237 809 руб. при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещён; от ответчика: представитель не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСИСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АРКАТА" о взыскании задолженности за услуги генподряда в размере 237809,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,11.03.2015года между ООО «Инженерные системы» и ООО «Арката» был заключен договор субподряда № 11-03/2015. В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик в марте- мае 2015 года выполнил работы и передал результат работ Подрядчику, что подтверждается актами приемки выполненных работ (формы КС-2) на общую сумму 19 344 713,92 рублей. Стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ ф.кс-3 № 1 от 14.04.2015 г. в которой отражена стоимость работ, выполненных согласно акту (ф. кс-2) № от 14.04.2015 г., справкой о стоимости выполненных работ ф.кс-3 № 1 от 27.05.2015 г. в которой отражена стоимость работ, выполненных согласно акту (ф. кс-2) № 1 от 27.05.2015 г.

Согласно п. 7.4 вышеуказанного Договора стоимость услуг Подрядчика (как Генподрядчика) составляет 1% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком и составляет 193 447,14 рублей.

03.04.2015 года между ООО «Инженерные системы» и ООО «Арката» был заключен договор субподряда № 03-04/2015. В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик в апреле-мае 2015 года выполнил работы и передал результат работ Подрядчику, что подтверждается актами приемки выполненных работ (формы КС-2) на общую сумму 3 456 307,32 рублей. Стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ ф.кс-3 № 1 от 05.05.2015 г. в которой отражена стоимость

работ, выполненных согласно актов (ф. кс-2) № 1 от 05.05.2015 г., № 2 от 05.05.2015 г., № 3 от 05.05.2015 г., № 4 от 05.05.2015 г., № 5 от 05.05.2015 г., № 6 от 05.05.2015 г.

Согласно п. 7.4 вышеуказанного Договора стоимость услуг Подрядчика (как Генподрядчика) составляет 1% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком, без учета стоимости материалов, которые согласно п. 1.2 договора поставлялись Подрядчиком. Исходя из стоимости выполненных работ, следует что, сумма услуг Генподрядчика составляет 34 563,07 руб.

05.05.2015 года между ООО «Инженерные системы» и ООО «Арката» был заключен договор субподряда № 05-05/2015, в соответствии с условиями которого, Субподрядчик в мае 2015 года выполнил работы и передал результат работ Подрядчику, что подтверждается актом приемки выполненных работ (формы КС-2) на общую сумму 134 453,92 рублей. Стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ ф.кс-3 № 1 от 11.05.2015 г. в которой отражена стоимость работ, выполненных согласно актов (ф. кс-2) № 1 от 11.05.2015 г.

Согласно п. 7.4 вышеуказанного Договора стоимость услуг Подрядчика (как Генподрядчика) составляет 1% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком, без учета стоимости материалов, которые согласно п. 1.2 договора поставлялись Подрядчиком. Исходя из стоимости выполненных работ, следует что, сумма услуг Генподрядчика составляет 1 344,54 руб.

16.06.2015 года между ООО «Инженерные системы» и ООО «Арката» был заключен договор субподряда № 26. В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик в июне-августе 2015 года выполнил работы и передал результат работ Подрядчику, что подтверждается актом приемки выполненных работ (формы КС-2) на общую сумму 845 521,92 рублей. Стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ ф.кс-3 № 1 от 05.08.2015 г. в которой отражена стоимость работ, выполненных согласно актов (ф. кс-2) № 1 от 05.08.2015 г.

Согласно п. 7.4 вышеуказанного Договора стоимость услуг Подрядчика (как Генподрядчика) составляет 1% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком, без учета стоимости материалов, которые согласно п. 1.2 договора поставлялись Подрядчиком. Исходя из стоимости выполненных работ, следует что, сумма услуг Генподрядчика составляет 8 455,22 руб.

Документы, подтверждающие выполнение работ по вышеуказанным договорам субподряда, в полном объеме имеются у сторон, что подтверждается письмом ООО «Арката» исх. № 25 от 06.04.2017 года (л.д. 89-90).

07.06.2017 года исх. № 204/06/17 в адрес ООО «Арката» были направлены для подписания акты №№ 1,2,3,4 на оплату услуг генподрядчика по четырем договорам субподряда.

10.07.2017 года в адрес ООО «Арката» была направлена досудебная претензия о погашении указанного долга, однако, ответа на данную претензию не поступило.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2017 ООО «Инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН 1 123123012506, место нахождения: 305022, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с договорами сдача-приемка работ, выполненных по указанным договорам, оформляется актами, при отказе одной из сторон от подписания в акте делается отметка об этом.

В силу аналогии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 237 809,97 задолженности за услуги генподряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, следовательно, государственная пошлина в размере 7 756 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНСИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРКАТА"(ИНН 3123351773, ОГРН 1143123016057) в пользу ООО "ИНСИСТ" (ИНН 3123304220, ОГРН 1123123012506) задолженность за услуги генподряда в размере 237 809,97 руб.

Взыскать с ООО "АРКАТА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 756 руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З. М.