Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-85579/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85579/2023
25 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18624/2024) общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу № А56-85579/2023 (судья Бутова Р.А.), принятое по иску

открытого акционерного общества «Буровая компания «Дельта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Буровая компания «Дельта» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 3 214 000 руб. долга и 43 067, 60 руб. неустойки по состоянию на 18.08.2023 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 15.12/22 от 15.12.2022.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 214 000 руб. долга и 37 282, 40 руб. неустойки за период с 25.04.2023 по 18.08.2023. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 22.04.2024 исковые требования удовлетворены, с ООО «Комплектация» в пользу ОАО «Буровая компания «Дельта» взыскано 3 214 000 руб. долга, 37 828 руб. 40 коп. неустойки за период с 25.04.2023 по 18.08.2023 с ее последующим начислением, начиная с 19.08.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства по оплате и 24 585, 34 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Комплектация» в доход федерального бюджета взыскано 14 629, 66 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «Комплектация» ФИО2 указывает, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а ОАО «Буровая компания «Дельта» не доказан факт выполнения работ на сумму 3 214 000,00 руб.

08.08.2024 в материалы дела поступил отзыв от истца, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №15.12/22 от 15.12,2022, согласно условиям которого, истец в соответствии с техническим заданием ответчика выполнил работы по лидерному бурению скважин d 500мм под сваи на Объекте: Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос Окунайск, ЦЦКС). Линия электропередачи воздушная межплощадочная 10 кВ электроснабжения линейных потребителей конденсатаопровода промыслового. Участок КУ КП-68-КУ КП-116.

Шифр объекта 0092.020.014.Р5.0004.203.0023.0000.000-АС4.

Согласно Договора:

- пункт 3.4.2. Исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с даты окончания выполнения работ по настоящему договору предоставить Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, заверенные со своей стороны печатью и подписью уполномоченного лица, посредством электронной почты в соответствии с информацией указанной в разделе 14 Договора, а Заказчик обязуется изучить и, в случае отсутствия замечаний, подписать указанные документы, и выслать их Исполнителю, посредством электронной почты в соответствии с информацией указанной в разделе 14 Договора. В случае необоснованного (со стороны Заказчика не предоставляется протокол замечаний к первичной документации за подписью бухгалтера) уклонения Заказчиком от подписания актов о выполненных работах за предыдущий месяц, такой акт считается автоматически подписанным и полностью согласованным с 6 дня с момента направления Заказчику.

- пункт 3.4.3 Оригиналы документов: Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактура, направляются Исполнителем заказным письмом в соответствии с информацией указанной в разделе 14 Договора не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы. Экземпляры Исполнителя, подписанные и скрепленные печатью, Заказчик возвращает Исполнителю, заказным письмом в соответствии с информацией, указанной в разделе 14 Договора, до окончания месяца, следующего за отчетным.

Оригиналы Акта о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023 (форма КС-2) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023 (форма КС-3) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, на общую сумму 3 214 000,00 руб. (с учетом НДС), счет №01/03 от 31.03.2023 и счет-фактура №01/03 от 31.03.2023, с сопроводительным письмом от 04.04.2023 №03-10/1263, были направлены Исполнителем заказной почтовой отправкой 05.04.2023 штрих-код RR659930501BY, что подтверждается квитанцией №183 от 05.04.2023.

Согласно отчету о доставке указанные документы были получены ответчиком 25.04.2023.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был возвратить Исполнителю, заказным письмом в соответствии с информацией, указанной в разделе 14 Договора, до окончания месяца, следующего за отчетным, т.е. до конца апреля 2023 года, указанные документы (Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023 (форма КС2) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023 (форма КС-3) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023) подписанные и скрепленные печатью со стороны ответчика, но не возвратил.

В указанный срок ответчиком также не был предоставлен в адрес истца мотивированный отказ от подписания указанных документов.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023 (форма КС-2) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023 (форма КС-3) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 на выполненный объем работ по Договору в сумме 3 214 000,00 руб., с учетом НДС, ввиду отсутствия от ответчика мотивированных возражений от их подписания считаются подписанными 06.04.2023 в одностороннем порядке с учетом условий Договора.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора, не позднее 10 рабочих дней, с момента подписания Сторонами Акта выполнения работ и предоставления Исполнителем Заказчику счета на оплату.

Так как Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023 (форма КС-2) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023 (форма КС-3) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, считаются подписанными Сторонами 06.04.2023, ответчик обязан был оплатить сумму в размере 3 214 000,00 руб., с учетом НДС, в срок до 21.04.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии с пунктом 10.4. Договора и статьей 330 ГК РФ начислена неустойка, сумма которой, исходя из периода просрочки, составляет 37 282, 40 руб. за период с 25.04.2023 по 18.08.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№08-2/2260 от 18.07.2023, что подтверждается накладной № 47252938. Претензия была получена ответчиком 27.07.2023.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив в совокупности и взаимосвязи материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении факта выполнения истцом работ, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности ОАО «Буровая компания «Дельта» факта выполнения работ на сумму 3 214 000,00 руб. опровергается материалами дела, в частности, актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2023 (форма КС-2) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2023 (форма КС-3) за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, на общую сумму 3 214 000,00 руб. (с учетом НДС), счетом № 01/03 от 31.03.2023 и счетом-фактурой № 01/03 от 31.03.2023. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Вместе с тем, статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 22.04.2024 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя, и поскольку согласно определению апелляционного суда от 15.07.2024 ООО «Комплектация» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО «Комплектация» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу № А56-85579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев